Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------
> Zefir a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Qu'on profite de la soudaine disponibilité des
> > Juges, lesquels n'ont pas d'autres urgences à
> > gérer.
> > En remontant sur 30 ans (au diable la
> prescription
> > et la présomption d'innocence) vérification
> du
> > patrimoine déclaré par les élus, sans
> > distinction.
> > Reversement des sommes indues au Budget,
> puisque
> > tout ce beau monde semble se soucier en
> priorité
> > des deniers "publics".
>
>
> Il sont des milliers les attachés parlementaires
> à avoir bossé pour un parent Si un juge en fait
> tomber un pour n'importe quelle obscure raison, il
> faudra tous les faire tomber.
Puisque nos "journalistes d'investigation" sont en mal de lessivage éthique et désirent remonter à la préhistoire, ils devraient s'intéresser aux malversations sur les fonds secrets ayant permis à tel ministre ou élu d'acquérir en toute légalité un patrimoine immobilier. C'était légal, les fonds étant à la discrétion du Ministre.
Mais, en cette période de "moralisation", nos limiers ont été peu curieux.

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------
> zoska44 a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> >
> > Est-ce si difficile de prouver la réalité de
> son
> > travail?
> >
>
>
> Désolé mais Fillon n'a strictement rien à
> prouver. Il est accusé, c'est donc à
> l'accusation de prouver que sa femme était payée
> à rien faire et là bonne chance à eux !
>
> Et dans certaines collectivités territoriales,
> des gens payées à rien faire il y en a des
> milliers !
Il faudrait publier le patrimoine des accusateurs publics, ainsi que leurs privilèges.

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]

Parce que l'on a le système fiscal le plus compliqué du monde et qu'une remise à plat en supprimant toutes les niches fiscales va faire beaucoup de mécontents
Ca serait tellement trop simple d'avoir un système d'impôt sur le revenu avec un taux progressif qui ne dépendrait que du revenu et de rien d'autre

Tout cela pour dire qu'il n' y a pas que la presse qui est concernée

Un député disait "dans chaque niche il y a un chien qui mord"

SZCZAP a écrit:
-------------------------------------------------------
> Mais dites-moi , pourquoi aucun gouvernement , de
> n'importe quelle sensibilité , n'a osé supprimer
> les avantages fiscaux scandaleux des journalistes
> et autres collaborateurs de la presse ?
Parce qu"ils sont en concubinage avec le pouvoir. Nous venons d'assister à une démonstration de force de cette puissance occulte et sa façon de lyncher ceux qui lui résistent.
Curieusement, tous ne suscitent pas de campagne acharnée, étant du sérail ; la façon dont les hommes politiques bien en cour vont se faire servir la soupe sur la TV publique donnent une bonne indication.
Les autres sont reçus en accusés ; on leur coupe la parole sans égards.

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Parce que l'on a le système fiscal le plus
> compliqué du monde et qu'une remise à plat en
> supprimant toutes les niches fiscales va faire
> beaucoup de mécontents
> Ca serait tellement trop simple d'avoir un
> système d'impôt sur le revenu avec un taux
> progressif qui ne dépendrait que du revenu et de
> rien d'autre
>
> Tout cela pour dire qu'il n' y a pas que la presse
> qui est concernée
>
> Un député disait "dans chaque niche il y a un
> chien qui mord"
D'accord avec vous. Ce système déclaratif ou chaque contribuable peut être pris en défaut permet un contrôle de gens trop remuants.
Demandez aux Inconnus ...

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]

[www.youtube.com]

Tres actuel, non?

Zefir a écrit:
-------------------------------------------------------

> Il faudrait publier le patrimoine des accusateurs
> publics, ainsi que leurs privilèges.


Trop de monde !

SZCZAP a écrit:
-------------------------------------------------------
> Mais dites-moi , pourquoi aucun gouvernement , de
> n'importe quelle sensibilité , n'a osé supprimer
> les avantages fiscaux scandaleux des journalistes
> et autres collaborateurs de la presse ?


Parce que pour être élu, ils ont besoin de la presse ! Par contre si Fillon passe, il y aura des règlements de compte et peut être des subventions qui vont tomber ! C'est pour ça que la presse ne le lâchera pas et va continuer jusqu'au bout.

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> Tout cela pour dire qu'il n' y a pas que la presse
> qui est concernée
>


On parle des subventions publiques distribuées, donc de l'argent du contribuable ?

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------
> phbichon a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Tout cela pour dire qu'il n' y a pas que la
> presse
> > qui est concernée
> >
>
>
> On parle des subventions publiques distribuées,
> donc de l'argent du contribuable ?

je répondais seulement à la question de SZCZAP concernant les journalistes eux-mêmes et qui ne concernait pas les subventions publiques , c'est un autre débat!!!!

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------

> je répondais seulement à la question de SZCZAP
> concernant les journalistes eux-mêmes et qui ne
> concernait pas les subventions publiques , c'est
> un autre débat!!!!


Les "journalistes" ont des avantages fiscaux qui sont comme des subventions déguisées . C'est pour ça que les cartes de presse sont jalousement verrouillées.

FF a bien du mal à arrêter de mentir

[www.liberation.fr]

Visiblement l'argent public a subventionné l'écriture de son livre ( travail de sa file Marie ) mais c'est parait-il légal

Et ca continue !!

[tempsreel.nouvelobs.com]

Quelle capacité de travail cette Pénélope

[tempsreel.nouvelobs.com]

Franchement, je trouve que ces attaques sur un même individu deviennent nauséabondes. Je ne suis pas une fan de l'ancien premier ministre mais cet acharnement me parait de plus en plus suspect alors qu'il suffit de regarder la brochette des hommes et femmes publiques (politique et media) pour trouver des comportements encore plus répréhensibles.

Bonsoir Romancière

Ce qui est nauséabond ce ne sont pas les attaques mais les faits!!!
Certains pensent qu'elle n'était pas au courant de tout et que beaucoup de choses se sont faites dans son dos??? C'est ma foi possible!!!

Bonsoir phbichon,

C'est bien ce que je dis, les faits répréhensibles sont nombreux et partagés dans la classe médiatico-politique. Alors pourquoi s'en prendre à un seul. Vous ne trouvez pas que ça fait un peu acharnement? Je n'aime pas trop les attaques ciblées contre un seul bouc émissaire. Je préfèrerais que l'on parle de programmes politiques.

.... Mais rassurez-vous, je comprends que l'on ne pense pas comme moi!

Pour moi, ce qui est nauséabond, c'est la meute des charognards se prenant pour Fouquier-Tinville.

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir Romancière
>
> Ce qui est nauséabond ce ne sont pas les attaques
> mais les faits!!!
-----------------------

bien d'accord avec vous!

Citation:

Zéfir
Pour moi, ce qui est nauséabond, c'est la meute des charognards se prenant pour Fouquier-Tinville.

Ah, Fouquier-Tinville ça me parle bien ça ! Mais là c'est des pseudo Fouquier-Tinville low cost...

Nonobstant le côté indécent et consternant des sommes révélées, pourquoi ne pas attendre les résultats de l'enquête avant de pinailler !?

----------------
cлава Україні 🇺🇦🇺🇦

Vendôme a écrit:
-------------------------------------------------------
> Pour moi, ce qui est nauséabond, c'est la meute
> des charognards se prenant pour
> Fouquier-Tinville.
>
> Ah, Fouquier-Tinville ça me parle bien ça ! Mais
> là c'est des pseudo Fouquier-Tinville low
> cost...
>
> Nonobstant le côté indécent et consternant des
> sommes révélées, pourquoi ne pas attendre les
> résultats de l'enquête avant de pinailler !?
Les sentences sont déjà tombées, et les enquêteurs bavent auprès des journalistes.

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]