jean-pierre31 a écrit:
-------------------------------------------------------
> je ferai une recherche dans mes livres avant de
> répondre trop rapidement.
Il y aussi des erreurs dans les bouquins
C'est pourquoi il faut recouper les informations et se fier aux ouvrages les plus récents qui contiennent souvent des données ignorées des auteurs précédents.
Ne pas oublier les oeuvres "à sens unique" qui n'ont pour seul but que l'apologie d'un personnage ou d'une orientation politique.
Dans l'entre-deux guerres et déjà à la Conférence de la Paix, les Ukrainiens occidentaux de l'UHA étaient l'objet d'une description pire que celle dont on taxait les Soviets.
Si on représentait les Cocos avec un couteaux entre les dents, les Ukrainiens en avaient en prime un dans chaque mains ! (c'est un image).
Aujoud'hui, les historiens polonais disent que cette guerre ukraino-polonaise de Galicie fut la dernière guerre chevaleresque de l'histoire de l'humanité : très peu de morts civils, peu de destructions matérielles, respects des nombreuses trèves signées pour relever les blessés de chaque camps, pas ou très peu de mesures de représailles vis à vis des civils et militaires, respects réciproques des combattants de l'un et l'autre bord, etc. ...
L'historiagraphie française est aussi bourrée de tels livres : éloge du patriotisme mettant trop souvent l'accent sur des fait réels mais montés en épingle (création de mythes "nationalistes" ou "patriotiques"), impasse sur les évènement "gênants", etc.
Mais il y a aussi les ouvrages impartiaux ou tout simplement honnêtes ... et, heureusement, il y en a aussi beaucoup !
Edité 1 temps. Dernière édition 25/03/2008 12:32 par Paul.