pour ceux qui ne l'auraient a pas vus hier soir

[www.tv-replay.fr]

Czołem!

Merci Jean Pierre. Je ne l avais pas vu; Tr7s int2ressqnt et certains documents que je n'avais jamais vus.
Le narrateur parle de "Nikolajczyk" se rendant à Moscou pour négocier avec Staline, mais bon on ne va pas chercher la petite bête. Encore une fois dzięki

Całuję rączki i ściskam dłoń

Je vous remercie, Jean Pierre.

Merci Jean-Pierre

Bouleversant. Comme chaque fois que je lis ou regarde l'histoire de l'Insurrection.
Cet épisode soit vous fait verser des larmes de désespoir, soit vous entraine dans une rage impuissante devant la faiblesse des Occidentaux, passifs devant l'ignominie politique de Staline.

romancière a écrit:
-------------------------------------------------------
> Bouleversant. Comme chaque fois que je lis ou
> regarde l'histoire de l'Insurrection.
> Cet épisode soit vous fait verser des larmes de
> désespoir, soit vous entraine dans une rage
> impuissante devant la faiblesse des Occidentaux,
> passifs devant l'ignominie politique de Staline.

Les Occidentaux se drapent dans une morale de pacotille, donnent des leçons d'éthique aux Polonais.
Je trouve cela insupportable, car ils ont oublié leur comportement.

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]

J'ajouterai la rage impuissante devant la décision suicidaire des dirigeants Polonais de lancer une insurrection dans ces conditions. L'émission l'évoque : Anders était contre. Dommage qu'il n'ait pas été écouté.

J'ai un grand respect pour ces combattants et ces civils à qui ils ont fait croire qu'il était possible de vaincre avec un armement majoritairement artisanal et ancien. Par contre une vive colère envers les décisionnaires.

Il y a 20 ans mon oncle me disait mais pourquoi cette insurrection ? je ne comprenais pas. Voyons ! pour l'indépendance et l'honneur de la Pologne.
Après de nombreuses lectures, j'ai compris ce qu'il voulait dire.

Je ne souhaite pas polémiquer et relancer le débat qui a déjà eu lieu sur ce forum. Mais de temps en temps il est bon de rappeler certains faits.

Certes, il est possible de discuter de la décision prise - il le faut même.

Maintenant, cela est derrière nous.

Les Polonais savent ce que Varsovie a perdu ... pour toujours.

Ce qui a été gagné ... ça restera aussi pour toujours.


Dans la balance de l'histoire, qui saura dire au juste que ce qui a été perdu valait plus que ce qui a été gagné " en dépit de ... " ?

La décision prise l'a été - en supposant que Staline était moins ... ce qu'il s'est avéré être .

Etrangement, les déroutes et les tragédies façonnent les nations.

Les enfants de Varsovie resteront dans la mémoire polonaise à jamais et les ruines de Varsovie sont devenues l'un des socles de la Pologne d'aujourd'hui.

C'était symbolique : montrer qu'on ne voulait pas plus des Allemands nationaux-socialistes que de leurs rivaux russes.
Ce témoignage, dans la tradition de l'héroïsme malheureux de la Pologne portait en germe la fin de l'"Empire du Mal".
Voir l'action du Colonel KUKLINSKI.

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]

Les décisionnaires de insurrection de Varsovie n'avaient pas le choix.quelque soit la décision prise ils auraient été sujet a critiques. après ça le monde entier savait de quoi était capable staline.

quant a Roosevelt!!! le seul qui pouvait faire plier staline, son attitude et simplement scandaleuse.