Je n’ai jamais fais pensé que l'islam est une race. Par contre je pense effectivement que l’islam peut etre une religion de paix, d'amour et de tolérance. Les nombreuses personnes de confession musulmane que je connais en font et en sont la preuve.

Quand Stephane écrit ça : "L'Islam, c'est une religion. Les Africains c'est des Africains et ils ne sont pas tous musulmans et je connais des jeunes qui sont Français.
Je ne vois pas d'amalgame"

C'est vraient affligeant car je n'ai en aucun cas parlé "d'africains" et là Stephane est prit en flagrant délit d'amalgame. C'est lui qui amalgame tout seul comme un grand africains - islamistes et musulmans...Le plus affligeant dans l'histoire c'est qu'il ne voit pas où est l'amalgame ...

Karles Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je n’ai jamais fais pensé que l'islam est une
> race. Par contre je pense effectivement que
> l’islam peut etre une religion de paix, d'amour et
> de tolérance. Les nombreuses personnes de
> confession musulmane que je connais en font et en
> sont la preuve.
>
>
Pour commencer ton titre est idiot car il n'y a pas de droit de réponse qui tienne ici. Tu t'exprimes librement tant que tu ne franchis pas la ligne que je suis le seul à fixer, à savoir de pas s'attaquer directement à la personne et respecter les lois en vigueur.

Ceci étant dit tu as parfaitement le droit de penser que l'islam est une religion de paix et de tolérance. Tu as même le droit d'épouser cette religion si tu le veux.
Mais à l'inverse, j'ai le droit de la critiquer et de ne pas être d'accord avec toi.
Quand au fait que tu ne penses pas que l'islam soit une race, c'est le strict minimum mais dans ce cas, ne traite plus jamais quelqu'un de raciste s'il critique l'islam. (Et c'est valable aussi pour toutes les religions)

Stéphane Ecrivait:
-------------------------------------------------------

> ...il n'y a pas de droit de réponse qui tienne ici.

TOUT EST DIT...

Karles Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Stéphane Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > ...il n'y a pas de droit de réponse qui
> tienne ici.
>
> TOUT EST DIT...
>

C'est à dire ? Il me semble que j'ai marqué que tu as le droit de t'exprimer librement, ce que d'ailleurs tu fais ...

No Comment, tout est dit.

Qu'espères tu démontrer Karles ?

Tu es enervé parce que des gens ne pensent pas comme toi ?

La pensée unique est aussi dangeureuse que l'intégrisme religieux. Voir le marxisme et tant d'autres.
L'angélisme est une annerie, la laïcité associée à l'idéal socialiste a déplacé l'amour de dieu (obligatoire) par l'amour de l'homme (obligatoire).
Encore que on trouve aussi l'amour de l'homme dans la religion (celle que je connais), mais il est vrai que beaucoup préfère le dogmatisme à l'écoute de la parole divine. Il est vrai que c'est beaucoup plus facile dans la vie de tous les jours.

La préservation d'une culture est aussi un droit. Une culture qui passe par une histoire et une population.Certaines personnes se sentant dépossédées d'une partie d'eux mêmes, ou choqués dans leurs intérieurs, est ce parce qu'ils passent dans la minorité qu'ils doivent se taire et dire amen ?

Le melting-pot culturel n'est pas la tasse de thé de tout le monde, je le voit bien déjà quand je parle de celle de la Pologne à des français.

Beskid c'etait pas un site pour parler de la Pologne a la base??

Je suis pas le szef, mais si vous voulez parler de Zidane, de la faim dans le monde, ou de la politique Japonaise je pense qu'il y a des sites bien plus specialises non? Ou alors il y a le cafe du commerce aussi.

et ca:

"La préservation d'une culture est aussi un droit. Une culture qui passe par une histoire et une population.Certaines personnes se sentant dépossédées d'une partie d'eux mêmes, ou choqués dans leurs intérieurs, est ce parce qu'ils passent dans la minorité qu'ils doivent se taire et dire amen ? "

ca veut dire quoi exactement?

Demande le moi puisque c'est moi qui l'ai écrit.

D'un coté tu dis que ce qui est écrit est hors sujet avec la Pologne et ensuite tu demandes des explications.
Faudrait savoir.

Si tu ne comprends pas le lien entre le retour de valeurs de l'éducation au Japon, en comparaison à la Pologne et à la France, désolé pour toi.

La Pologne fait partie du monde, et il y a des interactions.

Ben oui je te le demande a toi.. enfin a qui d'autre devais-je le demander??

Donc je reprends, Rene tu as ecrit:
"La préservation d'une culture est aussi un droit. Une culture qui passe par une histoire et une population.Certaines personnes se sentant dépossédées d'une partie d'eux mêmes, ou choqués dans leurs intérieurs, est ce parce qu'ils passent dans la minorité qu'ils doivent se taire et dire amen ? "

Peux tu me dire ce que tu voullais expliquer par cette phrase?
Moi je pensais que tu voulais parler des valeurs polonaises non? Ou d'un truc qui avait a voir avec la Pologne??

enfin j'aimerais quand meme avoir un eclaircissement de ta part s'il te plait.

Je m'excuse d'avance.. mais ton post sur le japon non plus je ne le comprends pas trop
Je m'explique

D'abord tu parles du retour du japon en tant que puissance militaire...

?? c'est bien mais franchement... enfin bon passons sur ce point

ensuite le deuxieme point:
le retour du patriotisme dans l'enseignement au Japon...
la je vois un peu plus le raport avec la Pologne mais tu conclus:
"Et après on va critiquer Giertych, qui n'aurait même pas osé dire ça.
Et oui, mais le Japon n'est pas la Pologne, ou inversement.
Quand à la France, le système éducatif a coté de ça c'est de la communo-anarchie."

et la je suis franchement perdu.. enfin je vois bien des mots... mais quel est le sens profond de ton message.. la je cale.

Voullais tu dire que Giertych avait raison de vouloir enseigner le patriotisme a l'ecole parcequ'il faisait de meme au Japon??

Merci d'avance pour tes explications.

>
> Voullais tu dire que Giertych avait raison de
> vouloir enseigner le patriotisme a l'ecole
> parcequ'il faisait de meme au Japon??

Oui mais les mêmes personnes qui critiquent le patriotisme des Polonais et surtout Giertych sont les mêmes qui admirent et défendent le patriotisme de Zidane quand il dit qu'il est fier d'être Algérien ....


Et la boucle est bouclée !!!!!!!

En deux mots on ne va pas y passer la nuit.

Il ya des arborescences et en général on les suit, et comme tu t'adressais à Stéphane je pensais que tu lui demandais d'expliquer ce que j'avais écris.

Sur le Japon, mais ce n'est qu'un exemple, c'est qu'on assite aujourd'hui à un retour à des valeurs naturelles à un peuple qui ont été longtemps interdites. Valable pour le Japon et par analogie à la Pologne. Attention donc à l'exacerbation de ces valeurs.
En France, l'éducation de l'église à l'école, dont à parlé Giertych a été sévèrement critiqué. Par contre l'enseignement du patriotisme au Japon, personne ne s'en soucie, sauf les chinois qui en furent une des principales victimes.
Donc la critique de la Pologne est facile, et aussi en passant de l'église, reflexe naturel de notre vieux pays anticlérical, même si moi je suis contre l'enseignement de la religion à l'école publique.

Pour le reste, le sujet traité étant la Lepenisation des esprits, je pense plutôt que les personnes sont suffisement intelligentes pour faire une analyse de situation par rapport aux problèmes de sociétés, et que l'on ne peut plus aborder certains sujets parce qu'ils sont tabou au point que l'on légifère pour interdire la critique.
Pas besoin d'écouter les discours de Le Pen pour se faire une idée, Le Pen, réactionnaire des années trente, à la langue de crotale, mais qui mélange dans son discours sa propagande et des vérités crues, d'ou assimilation. Car les autres c'est la langue de bois et le politiquement correct, ou la démagogie.
Politiquement correct qui n'existe pas encore en Pologne, et c'est tant mieux.

Dobry wieczor

Mais qui parle de critique?? Moi je demandais juste des explications de texte.. rien de plus.

René Ecrivait:
-------------------------------------------------------

> Politiquement correct qui n'existe pas encore en
> Pologne, et c'est tant mieux.
>

Les Polonais ont un gros avantage, ils n'ont pas l'ENA, comme ça, quand ils disent quelque chose, on arrive à les comprendre.

Sur le Japon je vois maintenant un peu mieux ou tu voulais en venir.
Mais pour moi ca reste completement hors-sujet
Enfin je m'explique.
Tu parles de patriotisme enseigne a l'ecole, tu cites le japon, La Pologne (dont Giertych) et la France...
Il me semble (mais je ne suis pas un specialiste), que le Japon a eu de serieux problemes avec sa methode d'education avant la guerre. Comme tu le dis les Chinois s'en rappellent encore, et ils ne sont surement pas les seuls.
Mais quel rapport avec l'enseignement de la religion dans les ecoles Polonaises?? Et en quoi le retour de l'enseignement religieux en Pologne peut ere compare avec celui du patriotisme au japon?
Moi je ne vis pas au Japon, et franchement je sais pas ce qui s'y passe... peux etre es tu particulierement au courant de la vie politique au japon?

Tu dis "Par contre l'enseignement du patriotisme au Japon, personne ne s'en soucie"
Ah bon?? en tout cas sur un site franco-polonais c'est un peu normal non?

La encore tu dis: " la critique de la Pologne est facile". Desole mais c'est vide de sens.
Tu voulais peut etre dire "la critique de la proposition de loi du ministre de l'education en Pologne" ?? Sinon je ne vois pas qui tu cibles.

et la enfin tu me dis que tu es contre l'enseignement de la religion a l'ecole!!
ben merde alors... donc pourquoi as tu ecrit tout ce texte?
Si tu es d'accord avec la critique de l'enseignement de la religion a l'ecole, pourquoi venir meler le japon ici? tu devrais plutot en parler sur un site franco-Japonais non?

Ensuite la je vais etre tres chiant, mais tu ne m'as toujours pas explique ce que veut dire ta phrase: "La préservation d'une culture est aussi un droit. Une culture qui passe par une histoire et une population.Certaines personnes se sentant dépossédées d'une partie d'eux mêmes, ou choqués dans leurs intérieurs, est ce parce qu'ils passent dans la minorité qu'ils doivent se taire et dire amen ? "

Tu es surement capable de me l'expliquer avec des mots simples non?

Karles Ecrivait:
-------------------------------------------------------

>
> TOUT EST DIT...

Un droit de réponse ne peut exister que s'il y a diffamation sur une personne identifiée et identifiable. Or quand il y a diffamation où attaque personnelle contre un "foromeur", je vire le message ce qui est quand même la moindre des choses.

En plus, ça me fait penser à un comique qui venait ici à une époque et qui en bon donneur de leçons qu'il était voulait faire croire qu'il était diffamé alors qu'il utilisait un pseudo donc qu'il était anonyme !!!!

Nicolas Ecrivait:
-------------------------------------------------------
"La préservation d'une culture est aussi
> un droit. Une culture qui passe par une histoire
> et une population.Certaines personnes se sentant
> dépossédées d'une partie d'eux mêmes, ou choqués
> dans leurs intérieurs, est ce parce qu'ils passent
> dans la minorité qu'ils doivent se taire et dire
> amen ? "


Kosowo ?

Kosowo??

Bien oui, Kosowo, ça me parait logique non ? Pour moi, c'est un bon exemple de la phrase de René, mais je ne peux pas répondre à sa place bien sûr.
Tu demandes des mots simples, j'ai donc donné Kosowo, je ne peux pas faire plus court quand même ?

...... et je suis sûr que tu vas me demander de développer ... hein ?

ben tu avais Perou.. c'est en 5 lettres donc plus court.. en cherchant bien on peut surement trouver encore plus court... mais on va attendre les explications de Rene.

essaie donc, comme te l'a suggéré René, de suivre l'arborescence des messages. On saura à qui tu réponds, à qui tu parles...

Pour ceci, après la lecture du message auquel tu réponds, tu cliques sur "Répondre à ce message" et ton post sera placé correctement...