Avec la crise sociale à Airbus, les socialistes et la présidentiable Royal n’en doutaient pas. Ils tenaient là le sujet qui allait leur permettre de rebondir.
Aussi s’étaient-ils mis en tête de faire entrer 8 régions dans le capital d’EADS, la maison-mère d’Airbus. Tous avaient alors décidé d’envahir les médias pour annoncer leurs intentions : les socialistes allaient sauver Airbus en acquiérant “5 à 10%” du capital d’EADS.



Souci :
les régions se proposaient de lever 150 millions d’euros. Une somme dont on se demande d’ailleurs d’où elle pourrait bien provenir, les régions socialistes n’ayant eu de cesse d’expliquer qu’elles manquaient terriblement d’argent en raison de la réforme sur la décentralisation de Jean-Pierre Raffarin.
Qu’importe… Avec 150 millions d’euros, les 8 régions socialistes ne pourraient acquérir que 0,6% du capital d’EADS. Beaucoup d’argent des impôts locaux finalement dépensés pour un pouvoir de décision nul.


ils sont bon en calculs au ps !!

Je viens de rappeler cete célèbre phrase de W. churcill, sur un autre message. Elle correspond aussi à ce que vous dites.

Pour Miss Royal, cela me rappelle une phrase de Churchill, sur les gens de Gauche :" ils sont comme christophe Colomb, ils ne savent pas ou ils vont, mais ils le font avec l’argent des autres ".

Sur le RV Royal-Merkel, dans les journaux, ce jour, c'est aussi farfelu.EADS a été un sujet de conversation. Il y aurait " une certaine complicité ", sur de nombreux sujets ..... " la relance de l'Europe " ...quand a d'éventuelles divergences ave l'allemagne, elle n'en voit pas... (Merkel est de droite..) Comme Merkel ne veut pas interferer dans les élections françaises, elle se tait, par politesse . Par contre Royal, pas polie du tout, profite de quelqu'un qui ne peut pas parler, alors qu'elle a du raconter de nombreusses bourres, comme d'ab.et que Merkel ne peut pas le dire.

Il me semble, mais peut être ais je tort que historiquement airbus a été monté en grande partie avec des capitaux publics donc notre argent.

Il y a déjà eu les directeurs qui ont vendu leurs actions avant le krach et maintenant le processus industriel inéxorable qui guette toutes les branches de l'industrie.

L'actionnariat ne remplit plus son role, auparavant l'actionnariat permettait de lever des fonds pour un projet industriel. L'actionnariat vampirise maintenant les sociétés, comment faire plus de profit quand le marché est saturé, et bien il faut rogner sur les couts, maintenir en europe le marketing, l'assemblage final et la direction et mettre la pression des couts sur les fournisseurs (comme dans l'automobile), donc un répis de quelques années de bénéfices et après ?
On nous parle de smig à 1500 euros, mais si tout le monde est à 28 heures ça leur fera une belle jambe.
Dans une société de Telecom, de 2002 à 2006, -14% pour les saalriés et +199% pour les actionnaires. Le directeur financier tout content d'annocer que les charges de salaires en 2007 seront inférieurs à celles de 2006.
Ou est alors la lutte pour l'augmentation du pouvoir d'achat.
En fait les politiques Bayrou, Ségo, Le pen, Sarko, n'ont aucune solutions, aucune volontés, et doivent par ailleurs penser que notre société du verbiage, il suffit comme le blairisme le spécifiait. d'accompagner le marché par des mesures sociales payés par les impots.

Nous payons par l'assistanat, la paix sociale, qui permet au marché de passer malgré tout, et bien supprimons tout d'un coup et l'abcès sera percé un bon coup comme en 1789 et en 1917.
Pourquoi tout est chère, la masse financière mondiale a doublé entre 2000 et 2006, certains ont des fortunes et de fait les sommes ne representent plus rien pour eux.

Bernard Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour Miss Royal, cela me rappelle une phrase de
> Churchill, sur les gens de Gauche :" ils sont
> comme christophe Colomb, ils ne savent pas ou ils
> vont, mais ils le font avec l’argent des autres
> ".
Bernard, je pense que c'est cela que l'on apelle "gouverner" d'ailleurs depuis 2002, il ne me semble pas que Villepin, Raffarin, Sarkozy et consort gouvernent avec leurs propres deniers ???
Et t'inquietes par pour les gens de Gauche Bernard, ils savent trés bien où ils vont.

Bernard Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je viens de rappeler cete célèbre phrase de W.
> churcill, sur un autre message. Elle correspond
> aussi à ce que vous dites.
>
> Pour Miss Royal, cela me rappelle une phrase de
> Churchill, sur les gens de Gauche :" ils sont
> comme christophe Colomb, ils ne savent pas ou ils
> vont, mais ils le font avec l’argent des autres
> ".
>
> Sur le RV Royal-Merkel, dans les journaux, ce
> jour, c'est aussi farfelu.EADS a été un sujet de
> conversation. Il y aurait " une certaine
> complicité ", sur de nombreux sujets ..... " la
> relance de l'Europe " ...quand a d'éventuelles
> divergences ave l'allemagne, elle n'en voit pas...
> (Merkel est de droite..) Comme Merkel ne veut pas
> interferer dans les élections françaises, elle se
> tait, par politesse . Par contre Royal, pas polie
> du tout, profite de quelqu'un qui ne peut pas
> parler, alors qu'elle a du raconter de nombreusses
> bourres, comme d'ab.et que Merkel ne peut pas le
> dire.

Citation pour citation, celle là est de Coluche (bon c'est pas Churchil, mais..) qui parlait des journalistes : Quand on n'en sait pas plus que ça, on est autorisé de fermer sa gueule !

C'est quand il (Coluche) parlait des milieux autorisés.

René Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est quand il (Coluche) parlait des milieux
> autorisés.


Exact ! Mais que penser alors des milieux qui ne sont même pas autorisés ! Tu veux une petite bourde de Nicolas ? Comme tu le sais certrainement KARCHER est le nom d'une marque, tout comme frigidaire !

bonsoir rené,

Une fortune ne se limite pas à une somme d'argent ou à des biens .

Madame Royal touche au minimum 400 mille francs par mois , elle, quatre enfants puis un accompagnateur (le bouc, dans l'ancien temps c'était le nègre).

Beaucoup de chefs d'entreprises, n'ont pas ces revenus.

Eux travaillent à faire une France (ou essayent), leur argent ne vient pas de la collectivité, des impots.

je suis plus réservé, sur la notion de fortune ; il y a les bonnes et mauvaises fortunes.

qu'en penses tu ?

jean

Sans empieter sur les plates bandes de Karles l'historien du PS, il me semblait que déjà dès 36, le parti socialiste avait renoncé à ses utopies.
Au moins les communistes reversent une partie de leurs revenus de leur mandat à des caisses.

La plupart des élus du niveau de Ségo, sont comme De Funès dans la folie des grandeurs, servir le maitre mais après soi même.

Le fils de françois Pinault vient d'épouser l'actrice américaine, il est la 34ème fortune mondiale.

Le peuple n'a plus de pain, qu'on lui donne de la brioche pourrait dire ségo.

Les autres ne valent pas mieux, et quand je vois le gentil facteur chanter l'international, ça fait bizarre, et Le Pen à la Trinité, dans sa maison natale, il vivait à 8 dans 2 pièces, maintenant le prix du mêtre carré la bas est le même qu'à Monaco.
Il y a quelque chose de pourri dans cette douce France.

EDF a peine privatisé, reverse une fortune en dividende à ses actionnaires, soit disant à cause de l'Europe, c'est moral ?