Bon aller j'y vais de mon avis sans vous offusquer !!

Charmante cette jeune fille prise en photo certainement pendant
ses vacances...il n'y a pas de quoi fouetter un chat ou alors il faut
déjà avoir l’esprit vicieux. Si c’est le cas éviter plages et piscines.
Je n'ai pas le sentiment que mon cerveau a été innocemment
pollué par cette pub. Bon c’est sur qu’avec une burka le message
passerai moins bien.

Bon c’est sur qu’avec une
> burka le message
> passerai moins bien.

Pas sûr... si le but est de la pub est d'attirer l'oeil, voire de le choquer un peu pour qu'il mémorise mieux le message, la burka peut devenir un outil marketing intéressant...

BRUNO GLENAT Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> > J'ai 35 ans et aucun problème d'ulcaire ou de
> cancer pour l'instant.Il faut vous rendre compte
> d'une chose: la publicité n'est pas innocente,
> nous touchons là le domaine ultime de ce que l'on
> appelle la manipulation mentale des masses.Tout
> est fait pour être annodin, séduisant....mais en
> réalité il s'agit bien de terrorisme agissant
> consciemment et inconsciemment sur notre cerveau
> et qui est un des facteurs les plus
> incontestablement dévastateur de la société.Je
> vous suggère également:
>

> Vous enfoncez des portes ouvertes car ce sujet est depuis des lustres evoqué quant à la non innocence de la publicité, mais vu votre age vous semblez le découvrir..... Mais le baratin de la manipulation mentale des masses (toujours le même refrain) relève là du terrorisme intellectuel car il ne faut pas prendre les gens que pour des cons et des arrièrés mentaux.

Ca me rappelle le mépris de l'intelligensia de gauche (pléonasme) au cours des années 70 au sujet du foot (opiom du peuple qu'elle disait) et qui est devenue fan de ce sport en 98 avec le fameux slogan "black, blanc, beur" alors que par cohérence il eût été préférable de dire "black, white,beur).....

rdan Ecrivait:
-------------------------------------------------------

> Ca me rappelle le mépris de l'intelligensia de
> gauche (pléonasme)



>au cours des années 70 au sujet
> du foot (opiom du peuple qu'elle disait) et qui
> est devenue fan de ce sport en 98 avec le fameux
> slogan "black, blanc, beur" alors que par
> cohérence il eût été préférable de dire "black,
> white,beur).....

Dans le contexte où la question de l'identité des invividus était déjà présente, ceratins se définissaient eux-mêmes en tant que "blacks" (c'est encore le cas aujourd'hui) ou comme "beurs" (idem).

N'oublions pas qu'à la même époque, un gros c** de facho reprochait à léquipe de France (très "colorée") de ne pas chanter la Marseillaise.

Reprendre ces termes était pour ceux qui s'y reconnaissaient la reconnaissance de leur identité. Accollés au mot "blanc", la comparaison avec le drapeau tricolore était une belle métaphore de l'identité nationale, pour une fois riche de ses diversités.

Ceci dit, quand on voit le comportement de certains groupes de supporters, on se dit qu'un peu d'opium les calmerait peut-être un peu, là, ils ont plutôt l'air d'être sous excitants...

Qui êtes vous tout en bloc pour juger de ce 'terrorisme intellectuel" et proférer ce sophisme stérile de l'analogie avec le "terrorisme intellectuel anti-football"?On ne parle pas de la même chose.Savez vous que sans la publicité, le concept de marketing, c'est à dire la pierre angulaire du système de construction des faux-désirs de possesion (car que faut-il à un homme en définitive pour vivre? Un portable, un abonnement au monde, un véhicule 4X4, une assurance vie? Vous savez bien que non!).Je persiste, comme le disais Bernanos, la publicité est la plus abjecte insulte à l'entendement de l'honnête homme. Savez vous bien pourquoi la publicité est tout autant détestable et adulée de nos jours? C'est le narcotique des zombis, leur véritable raison de vivre. Quand le vide de sens de nos sociétés dites modernes broie tout, jusqu'aux innocences de nos enfants (on rackette et l'on tue pour ramasser du Reebok dans les cours d'école, sortez un peu de chez vous, la tête de vos journaux formatés dans le système...), c'est la publicité qui fait office de cache misère.
Je vous suggère de (re)lire Bachelard, Saint Thomas d'Aquin, Bakounine, Teillard de Chardin, Bernanos ou Milosz.

B.G.

Je suis plutot d'accord avec toi, m'enfin la publicité elle incite, elle force pas, c'est le citoyen qui refuse l'effort et se choisit consomateur.
Comme on fait son lit on se couche...

BRUNO GLENAT Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Qui êtes vous tout en bloc pour juger de ce
> 'terrorisme intellectuel" et proférer ce sophisme
> stérile de l'analogie avec le "terrorisme
> intellectuel anti-football"?On ne parle pas de la
> même chose.

en aucun il est question de jugement à votre egard de par une evocation de "terrorisme intellectuel" il importe de bien lire ce qui est écrit.... quant au supposé sophisme par rapport à l'anti foot, je constate juste un virage à 180° entre les années 70 (allez les verts) et 1998


Savez vous que sans la publicité, le
> concept de marketing, c'est à dire la pierre
> angulaire du système de construction des
> faux-désirs de possesion (car que faut-il à un
> homme en définitive pour vivre? Un portable, un
> abonnement au monde, un véhicule 4X4, une
> assurance vie? Vous savez bien que non!).Je
> persiste, comme le disais Bernanos, la publicité
> est la plus abjecte insulte à l'entendement de
> l'honnête homme. Savez vous bien pourquoi la
> publicité est tout autant détestable et adulée de
> nos jours? C'est le narcotique des zombis, leur
> véritable raison de vivre. Quand le vide de sens
> de nos sociétés dites modernes broie tout,
> jusqu'aux innocences de nos enfants (on rackette
> et l'on tue pour ramasser du Reebok dans les cours
> d'école, sortez un peu de chez vous, la tête de
> vos journaux formatés dans le système...), c'est
> la publicité qui fait office de cache misère.
> Je vous suggère de (re)lire Bachelard, Saint
> Thomas d'Aquin, Bakounine, Teillard de Chardin,
> Bernanos ou Milosz.
>
> B.G.

je persiste à dire que la denonciation de la publicité n'est pas nouvelle mais elle n'a fait que croitre au fil du temps, votre révolte est saine (je vous en félicite) mais sans doute vaine...

pour la pratique du tout terrain, un 4X4 n'est pas indispensable, un simple VVT suffit au bonheur et sans potable....

vous faites état de vos références littéraires et philosophiques mais il ne faut oublier de rester soi-même et vous suggérez de les lire ou relire (sous entendu les lire), désolé mes deux dernières lectures sont Zelda d'Agnès Michaux et l'élégance du hérisson de Muriel Barbery.....
c'est autre chose.

BRUNO GLENAT Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je vous suggère de (re)lire Bachelard, Saint
> Thomas d'Aquin, Bakounine, Teillard de Chardin,
> Bernanos ou Milosz.
>
> B.G.


ces réferences se rapportant à la culture me rappellent non pas à sortir en entendant ce mot, comme Goering, mon revolver, mais à aller m'occuper de mon potager.
Un peu d'humour et je crois le bienvenu !!!!!