Le russe prépare quelque chose; il veut pointer ses missiles sur l'Europe en guise de défense contre un bouclier Qu'est-ce qui se trame la dessous?????

Bonsoir c'est le Cow-boy qui tente de soudoyer la Pologne pour mettre ses missiles anti-missiles,donc le russe mefiant par nature se "sent agresse"il n'a pas tort le cow-boy ne sait que 'F..la M...'!!!!! il faudrait que le cow-boy finisse par comprendre qu'il devrait balayer devant sa porte!!!!!!

mrukowicz a écrit:
-------------------------------------------------------
> anti-missiles,donc le russe mefiant par nature se
> "sent agresse"il n'a pas tort le cow-boy ne sait
> que 'F..la M...'!!!!!

Si on regarde de prêt la situation on a d'un coté :
Un pays islamiste qui possède presque l'arme atomique est qui est prêt à la vendre au premier dingue venu (Et ce ne sont pas les candidats qui manquent)

Et de l'autre
Les USA qui veulent installer des intercepteurs de missiles pour contrer plus ou moins les projets islamistes de rayer Israël de la carte ainsi que de nombreux autres pays occidentaux.

Personnellement, j'ai facilement choisi mon camp.

Stephane je suis d'accord avec toi,mais les Russes ne sont plus en mesure d'imposer de la meme façon qu'il y a qlq annees,leurs frontieres reculent,le pacte de Warsowie fait parti des souvenirs et comme tout le monde se mefie de tout le monde?et il est probable que le cow-boy ne les a pas mis au courant?(ils ont peut etre peur que les Ukrainiens et les Polonais ne leurs tombent dessus-humour pour ma part je pense que l'Europe est capable d'installer sont propre bouclier de defense sans l'aide des Usa,qui font deja pression sur certains pays pour nous oblige a incorporer des "partenaires"qui sont des bases Us ,ainsi cela leur permettrait d'avoir un pied ds l'Union et venir encore nous imposer leur opinions.(ils veulent qu'on les remercient eternellement pour 44,mais moi j'ai une dent eternelle contre eux,YALTA!)mais ceci n'est que mon point de vue!

mrukowicz a écrit:
-------------------------------------------------------
pour ma part je pense
> que l'Europe est capable d'installer sont propre
> bouclier de defense sans l'aide des Usa,

Une défense commune, cela veut dire une politique commune. Or, l'Europe n'a pas de politique commune, vu que ce n'est qu'une addition d'intérêts particuliers.Le défense de l'Europe reste donc à l'OTAN, ce qui est une bonne chose finalement.

Quand aux Russes, ils gesticulent comme d'habitude.Les missiles ne sont que des intercepteurs, pas des missiles d'attaque/ Ils ont peut être peur d'une chose si l'on regarde la carte, c'est que les débris d'une interception tombent chez eux.

bonjour
russes ou américains quoi qu'il arrive c'est la pologne qui paiera les pots cassés.

jean pierre a écrit:
-------------------------------------------------------
> bonjour
> russes ou américains quoi qu'il arrive c'est la
> pologne qui paiera les pots cassés.


Contrairement aux Russes ou aux Allemands, les Américains n'ont jamais envahie la Pologne

Il aurait peut être du en 1945, plutôt que de s'arretre sur l'Elbe et machouiller des chewing gum avec les Commissaires.

Moi je dis que c'est comme pour le cout des Patriot, un coup d'intox commercial de vendeurs d'armes.
Au dernières nouvelles, les américains n'ont pas réussi à intercepter un de leur propre missile intercontinental avec leur fusé interceptrice.
Leur bébé n'est pas encore très au point.

La réaction de Poutine est du plus pure style de politique intérieure, les russes sont assez xénophobes, il suffit de les exciter un peu avec de la politique internationale et de ne pas trop parler des manoeuvres de politiques intérieures.

René a écrit:
-------------------------------------------------------

> Au dernières nouvelles, les américains n'ont pas
> réussi à intercepter un de leur propre missile
> intercontinental avec leur fusé interceptrice.
> Leur bébé n'est pas encore très au point.

Le problème est que l'on a rien d'autre à proposer. Juste à espérer que ce truc ne serve jamais ou alors qu'il soit au point.

> Le problème est que l'on a rien d'autre à proposer.

et un petit commando pour casser le joujou à enrichir l'uranium des ayatollahs?



Sinon, je suis pour le truc anti-missiles mais ça se base sur des statistiques et des probabilités ce machin.... brrrrr... s'il y en a quand même un qui passe...

Pijean a écrit:
-------------------------------------------------------
> et un petit commando pour casser le joujou à
> enrichir l'uranium des ayatollahs?
-------------------------------------------------------
Bonjour a tous,

C’est certain que les Américains n’ont pas de visées contre la Russie
mais il faut être objectif, souvenez vous la baie des cochons
Kennedy n’avait pas accepté l’installation de missile a portée des US.
Et puis la démarche est méprisante pour les Russes, cela revient à dire :
vous n’êtes pas capables de protéger vos pays voisins nous nous allons
nous en occuper. Autant plus vexant que ce sont d’anciens pays satellites.
Il est sur qu’il y a avec l’Iran une menace Nucléaire a ne pas négliger,
mais pour moi c’est maintenant qu’il faut agir, annihiler leur pouvoir de
destruction après il sera peut-être trop tard. Quand on connaît cette puissance
de destruction et surtout la pollution radioactive à long terme il y a de quoi
a êtres préventifs.

bonjour,

Rien , pour une simple raison technique, les missiles décollent à la verticale, ensuite leur système de navigation les dirige vers l'objectif.

jean

Bonjour,ce qui est derangeant ds cette histoire c'est ou l'on retouve les Usa c'est toujours les embrouilles qui suivent,pour l'instant la Tchekie et la Pologne sont epargnees(malgres la presence d'un contingent en Irak)mais ceci sera perçu comme interets Americains par les'ultras' de tous bord,et d'ici que des poseurs de bombinettes se reveillent ?(les US se sont creer un 2e vietnam -heureusement sans la presence Française)et ça craint,le probleme aurait pu etre regle il y a 16 ans(quant cela les arrange ils soutiennent et arment les extremes (Pakistant-talibans-Afganistant),bon pour l'instant rien n'est fait.

Bonjour,

Le systéme de détection des missiles qui serait implanté en Tchekie/Pologne et celui qui est actuellement installé et " opérationnel" sur une des iles Marshall dans le Pacifique.

Il serait démonté et convoyé en Europe, un nouveau serait implanté.

Comme d'habitude, les USA soldent leur matériel militaire devenu vétuste et relooké, tous les prétextes sont bons pour vendre.


Par la mise en place d'un nouveau systéme, dans les iles Marshall, l'industrie militaro-industrielle américaine permettra à quelques magnats US d'accroitre leur fortune.

C'est bien beau d'installer un systéme anti-missile terrestre, mais alors à quoi servent tous ces satellites qui gravitent au dessus de nos têtes. à calculer la hauteur des vagues des océans, à faire de belles photos satellites qui nous permettent de voir à quoi ressemble notre planéte bleu !!!!


Que vont ils inventer pour installer ces mêmes installations destinées à contrer les missiles nord coréens ????



Jean François

jfjg a écrit:
-------------------------------------------------------
> Que vont ils inventer pour installer ces mêmes
> installations destinées à contrer les missiles
> nord coréens ????

Bon, on va tourner la question autrement. Demain, l'Iran nous balance un ou deux missiles sur la gueule.(Parfaitement possible)

Qui va l'arrêter ou au moins tenter de l'arrêter ?

d'accord avec toi Stéphane, mais alors a quoi sert la construction européenne, ce n'est pas seulement la libre circulation des personnes et des biens, mais aussi celle de SA défense.

Nos technologies " militaires" ne sont-elles pas suffisamment développées pour être autonomes sans toujours rechercher un grand frére ou se laisser marcher sur les pieds ?


Jean François

jfjg a écrit:
-------------------------------------------------------
> d'accord avec toi Stéphane, mais alors a quoi
> sert la construction européenne, ce n'est pas
> seulement la libre circulation des personnes et
> des biens, mais aussi celle de SA défense.

Quelle défense européenne ? Avant d'avoir une défense commune, il faut une politique commune et ce n'est pas le cas. Dans quelques années ou décennies peut être ..... mais d'ici là, on fait comment ?

>
> Nos technologies " militaires" ne sont-elles pas
> suffisamment développées pour être autonomes

Visiblement, non.

Ce qui est dommage dans tout cela c’est que depuis la
fin de la guerre froide nous étions rentrés dans un climat
relativement serein et voici que tout est remis en question
avec les prétentions et les menaces Iranienne.
Enfin les Israéliens sont toujours bien renseignés et je
Pense qu’ils ne vont pas attendre d’en prendre une pour
effectuer un raid chirurgical avant la dernière mise au point.
Je crois qu'ils se sont déjà montrés capables dans une opération
précédente. Quand à la défense Européenne n'en parlons pas,
Ou elle se constituera peut-être dans l'urgence si un conflit éclate
ce qui n'est pas le meilleur des scénarios.

Niuniek a écrit:
-------------------------------------------------------

> Je crois qu'ils se sont déjà montrés capables
> dans une opération
> précédente.

Si mes souvenirs sont bons, c'était pour détruire une centrale nucléaire dans l'Irak de Saddamm, centrale nucléaire construite par la France.
Et en plus, cette centrale n'a jamais été payée !!!!

jfjg a écrit:
-------------------------------------------------------
> ... mais alors a quoi
> sert la construction européenne, ce n'est pas
> seulement la libre circulation des personnes et
> des biens, mais aussi celle de SA défense.

Hélas, pour faire une défense commune il faut une et une seule tête.
Impossible de faire fonctionner correctement une armée (avec des décisions graves qui doivent se prendre parfois en quelques minutes) si on doit réunir 27 ministres de la défense au prochain meeting dans 6 mois et cela à chaque fois qu'on se prend une prune.