Sondage

49 vote(s) reçu(s).
Tous les visiteurs peuvent voter.

Le vote dans l'UE, ça doit être...

	A chaque État membre un certain nombre (négocié) de voix, comme maintenant
	Majorité double, c'est à dire en fonction du nombre d'habitants des pays
	Racine carrée: plus de voix pour les gros pays, mais pas autant que par le nombre d'habitant

---

[www.lejdd.fr]

[europa.eu]



Edité 2 temps. Dernière édition 29/08/2007 02:33 par Stéphane.

Pour que l'UE soit équitable, le maintien de la formule actuelle est nécessaire

Le système actuel n'est pas bien juste au niveau des équilibres.
La majorité double majore le poids des gros pays.
La racine carrée majore légèrement le poids des plus petits pays.

Je pense que pour que l'Europe fonctionne, les petits pays ne doivent pas être écrasés par deux ou trois gros pays. L'Europe appartient à tout le monde et chacun doit pouvoir se faire entendre sans pour autant bloquer les institutions.

Pour ceux qui ne le savent pas, la Pologne qui propose la racine carrée se retrouve perdante par rapport au système actuel.

l'Allemagne et la France qui proposent la majorité double gardent leurs prérogatives tout en minorant le poids de la Pologne (entre autre)

Pour moi, le bon compromis est donc la racine carrée.

En effet, un compromis reste à trouver, car on ne peut juger du poids d'un pays uniquement par le nombre d'habitants, ni sa racine carrée (ni son cosinus)..
Un pays compte aussi par sa superficie, ses ressources, la configuration de ses frontières (endroit stratégique, littoral, etc).
Reste à savoir si la Pologne peut vraiment prétendre posséder le même niveau que l'Allemagne et les autres gros pays, ce qui est avouons-le un peu exagéré...
Tout compte fait le système de coefficent pondéral attribué arbitrairement comme maintenant n'est pas si mal... son seul inconvénient est qu'il n'est basé sur aucun critère concret, excepté l'entêtement bestial de chacun des pays jusqu'au dernier moment, lors des négociations... on en a eu l'exemple par le passé. A 27, ça ne peut plus fonctionner, il faut passer à autre chose.

eric_visentin a écrit:
-------------------------------------------------------

> Reste à savoir si la Pologne peut vraiment
> prétendre posséder le même niveau que
> l'Allemagne et les autres gros pays, ce qui est
> avouons-le un peu exagéré...

La Pologne n'a jamais prétendu ça. Avec son système, elle est perdante, mais sont également perdants tous les gros pays. La Pologne n'aura pas de toute façon quelque soit le système le même poids que l'Allemagne, mais l'Allemagne ne pourra écraser personne avec le système de la racine carré.
En fait c'est les "petits" pays qui sont "gagnants" enfin je dirais plutôt renforcés.

Aux Etats-Unis, au Sénat (chambre des Etats) tout Etat de l'Union compte autant l'un que l'autre (deux représentants). Que ce soit la ''grosse'' Californie et le ''grand'' Texas que les petits Delaware et le minuscule Rhodes Island. Chaque Etat est traité dans le plus strict respect de sa dignité et avec la plus triste égalité, quelque soit son poids numérique et économique).

Le Conseil de l'Union (européenne) étant - peu ou prou - la ''chambre haute'' de l'Union et la ''chambre des Etats'' de l'Union européenne l(Europarlement en étant la chambre basse élue au suffrage universel et en proportion des totaux de populations), on pourrait attendre qu'à terme il en soit donc ainsi chez nous aussi. D'ailleurs, en Europe, il n'y a pas de petits Pays : il n'y a que des pays qui veulent vraiment l'intégration politique, et d'autres qui ne la veulent finalement pas tant que ça.

Supra, il fallait bien sûr lire ''avec la plus stricte égalité'', bien évidemment...

Non, non, non, ce n'est pas un lapsus !!! ; - ))