Mik a écrit:
-------------------------------------------------------
> Il me semble qu'il manque un mot, mais selon le
> mot qu'on ajoute, cela donne des sens différents.
> Voilà comment on peut comprendre :
> Pensez-vous que la Belgique n'est vivable qu'en
> tant qu'état unitaire ?
> Pensez-vous que la Belgique n'est pas vivable en
> tant qu'état unitaire ?
Mik, oui, c'est voulu!
c'est un compromis à la belge.
Les uns vont comprendre la phrase 1 et les autres la phrase 2.
Tous vont répondre de la même manière et, hop, on sauve la Belgique pour 4 ans encore.
Sans blague, pour BHV, certains ont proposé ce type de compromis:
les elécteurs seraient dualisés, ils pourront choisir d'être un électeur flamand et ne prendre qu'une feuille de vote avec des partis flamands, ou être un électeur "pas que flamand" et prendre feuille de vote avec des partis "pas que flamands".
Ils seront donc à la fois pur flamand ou pas pur flamand.
Ah, oui, comme c'est du belge, c'est aussi normal, si tu ne comprends pas les réponses. C'est ça la grandeur de la petite belgique
Seuls de vrais politiciens belges peuvent appréhender le sens canonique de la substantialité existentielle de l'énoncé de chaque réponse argumentée.