[quoi.info]

p'tit coup de pouce [www.dailymotion.com]#

C'est bien pour ça que les politiques (tous les politiques) cumulent et veulent garder un certain temps un maximums de mandats

Oui, c'est bien pour cela!
Une qst, pourquoi "l'opposition" (si tant est qu'il y en ait une efficace) n'a-t-elle manifesté un éventuel mécontentement qd N.S. s'est octroyé cette augmentation?

Mais c'est aussi pour cela qu'ils sont nombreux les petits nouveaux à postuler
.... et que ns serons tjrs les ..... bien tondus!

Le Grd Charles avait bien dit les choses en son tps, ....."le trop plein"

Quand on parle de l'inefficacité de la fonction publique, on remarque les princes du liberalisme savent se soigner sur le dos de l'état.

M'enfin avec toutes les affaires qu'il a sur le dos, il pourra eventuellement ne plus payer de loyer s'il va en prison.

2 affaires en cours, les 403 millions versé par Sarkozy à Bernard Tapie, Bernard vu à la Télé appelle à voter Sarko, les deux grigoux se serrent les coudes.
Et encore et toujours Bettancourt, avec ses comptes Suisses.

Si Sarko echappe à toutes les embrouilles mal ficelées dans lesquels il baigne, il pourra trouver un bon poste, avec ceux à qui il a permit de s'enrichir vite et bien.

......, les loups ne se dévorent pas entre-eux, ..... ils font seulement semblant

une "bonne" nouvelle:
F. H. déclare vouloir baisser de 30% le salaire du Président, c'est a dire qu'il se contentera d'en garder la différence que s'était octroyé N. S.
......, la bonne affaire!

jcoo a écrit:
-------------------------------------------------------
> une "bonne" nouvelle:
> F. H. déclare vouloir baisser de 30% le salaire
> du Président, c'est a dire qu'il se contentera
> d'en garder la différence que s'était octroyé
> N. S.
> ......, la bonne affaire!
>


Quand on a pas de programme sérieux, quand on a rien à dire, il ne reste plus qu'à attaquer les autres. En France, on vote contre un candidat jamais pour !!!!

Stéphane,
Le plus triste dans cette réflexion, c'est que le prétendant le plus honnête n'est plus au deuxième tour

Le problème dans une élection, ce n'est pas tant les candidats, mais les électeurs "partisans"

Même les journalistes le disent, pas d'idée, donc des attaques ou des mesures sans efficacité symbolique, je ne vois pas en quoi diminuer le salaire du président va donner de l'emploi aux jeunes.
PAr contre les 408 millions à Tapie, ça en paie des stages voir l'amélioration de filières professionelles qui recrutent.

Le plus honnête ???
La je ne voie pas de qui il s'agit.
Chaque candidat peut penser que son projet est juste et donc le defendre honnetement.
Si c'est Sarko et Hollande, là je pense qu'ils ne pensent rien, et que ils ont les mains liées, par les appareils de partis.
Sarko est un interprete de son propre rôle, un ventre mou avec des hystéries sur un fond d'inneficacité.
Hollande, même politique, moins de magouille, comme les socialos des discutions et pris d'avis sans fin, seul avantage que j'y vois c'est qu'à force de discuter même si rien n'avance, les gens conprennent mieux et de fait agissent en autonome dans leur coin, ce qui fait avancer le pays, action que les politiques s'approprient ensuite.

René a écrit:
-------------------------------------------------------
> Le plus honnête ???
> La je ne voie pas de qui il s'agit.

il suffit d'écouter en fermant les yeux, les non-voyants comprennent bien mieux à l'intonation.


> Chaque candidat peut penser que son projet est
> juste et donc le defendre honnetement.

Tt le projet? bien sûr que non! une infime partie de chacun suffira pour y faire une "bonne soupe" dans laquelle ils ns feront nager une fois de plus.


> Si c'est Sarko et Hollande, là je pense qu'ils ne
> pensent rien, et que ils ont les mains liées, par
> les appareils de partis.
> Sarko est un interprete de son propre rôle, un
> ventre mou avec des hystéries sur un fond
> d'inneficacité.
> Hollande, même politique, moins de magouille,
> comme les socialos des discutions et pris d'avis
> sans fin, seul avantage que j'y vois c'est qu'à
> force de discuter même si rien n'avance, les gens
> conprennent mieux et de fait agissent en autonome
> dans leur coin, ce qui fait avancer le pays,
> action que les politiques s'approprient ensuite.

J'ai eu la curiosité hier soir de prendre un peu de mon tps libre pour écouter "fanfan la tulipe", mai ssurtout écouter les murmures des uns et des autres autour de moi, .......
Résulat, comme un match de tennis, on est pour "l'un" et souvent contre "l'autre", sans trop savoir le pourquoi......

Il s'agit souvent de sentiment propre vis à vis des candidats ou le rejet se disputen à l'adhesion, on fait une colonne de chaque et la balance ensuite.