zoska44 a écrit:
-------------------------------------------------------
> Czołem!
>
> Toujours rien compris.
> Mon propos n'étant pas de sabrer votre nom car je
> déteste que l'on se moque du nom des autres,
> probablement une réminiscence de mon enfance où
> j'exécrais que l'on se moque du mien, mais de
> parler de M. Le Roux, qui n'a rien à envier à M
> Fillon: même motif même punition.
> Par contre vous, vous n'hésitez pas à l'appeler
> "M. Chicorée". De l'humour je présume. Je n'ose
> en rire j'ai les lèvres gercées.
> A bon entendeur salut.
>
> Całuję rączki i ściskam dłoń

A qui parlez-vous ?

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ca y est enquête préliminaire ouverte pour Mr
> Chicorée
> Aussi rapide que pour Mr Propre , et oui les juges
> gardent une certaine indépendance par rapport au
> pouvoir en place n'en déplaise à certains
> Il y en a à l'assemblée qui doivent serrer les
> fesses à l'assemblée!!


phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ca y est enquête préliminaire ouverte pour Mr
> Chicorée
> Aussi rapide que pour Mr Propre , et oui les juges
> gardent une certaine indépendance par rapport au
> pouvoir en place n'en déplaise à certains
> Il y en a à l'assemblée qui doivent serrer les
> fesses à l'assemblée!!


Il y a beaucoup d'autres choses où les juges ferment les yeux. Le Roux, il n'y a probablement pas que ça,comme beaucoup d'autres.

Question lors du débat d'hier, qui finance qui ? Un attaché parlementaire c'est de la rigolade, ça ne coute rien de plus au contribuable puisque si ce n'est pas cette personne qui touche s'en est une autre.

Par contre quand une entreprise finance un candidat ( ou a financé par exemple l'actuel président ) on est en droit de se demander le retour qu'il y a ensuite sur des lois, si c'est juste un retour d'ascenseur ou pour le bien de la France.

La question a été posée hier à Macron .... et il a refusé de répondre clairement. Là c'est inadmissible ! Que des dons de 10 euros soient anonymes je veux bien, que des dons de 7000 euros ( probablement multipliés par x personnes ) du même groupe soient cachés au électeurs c'est un gros problème

J'ai relu le post depuis le début, je suis surpris de vos commentaires et surtout surpris que vous le soyez.

Pour ma part, il y a fort longtemps que ma religion est faite.

------------------------------------
Mangeons bien, mourrons gras et tant pis pour les porteurs!!

Pour les polonais de Pologne ou d'ailleurs et ceux qui ne savent pas : le surnom humoristique " Chicoré" donné à Mr. Le Roux dans mon premier post, c'est pour cela : >>>>[www.ina.fr]

En fait, je n'ai pas écrit La Chicorée, car pour son épouse, on ne sait pas encore si travaux parlementaires ou pas.

jpaul a écrit:
-------------------------------------------------------
> Pour les polonais de Pologne ou d'ailleurs et ceux
> qui ne savent pas : le surnom humoristique "
> Chicoré" donné à Mr. Le Roux dans mon premier
> post, c'est pour cela :
> >>>>[www.ina.fr]
>
> En fait, je n'ai pas écrit La Chicorée, car pour
> son épouse, on ne sait pas encore si travaux
> parlementaires ou pas.


Il a été mis à la porte. Enfin en langage politiquement correct il a démissionné. Moi je ne lui reproche pas ça,il est comme tous les autres. Mais par contre il est un bon serviteur pour certains

Il a tout simplement fait ce que Fillon aurait du faire pour son camp.

Stéphane a écrit:


> La question a été posée hier à Macron .... et
> il a refusé de répondre clairement. Là c'est
> inadmissible ! Que des dons de 10 euros soient
> anonymes je veux bien, que des dons de 7000 euros
> ( probablement multipliés par x personnes ) du
> même groupe soient cachés au électeurs c'est un
> gros problème

Stephane permettez moi de rire du lobbying à 7500 euros c'est même pas le prix d'un costume
en plus Macron ne fait que respecter la loi

Le conseil de ce type est beaucoup plus inquiétant pour notr edémocratie

[tempsreel.nouvelobs.com]

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------

> Stephane permettez moi de rire du lobbying à 7500
> euros c'est même pas le prix d'un costume
> en plus Macron ne fait que respecter la loi


A 450 000 euros pour un week end à Las Vegas on est loin d'un costume. La couguar avec ses 2000 euros de retraite et son sac à main à 15 000 euros ça me fait aussi rigoler

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Il a tout simplement fait ce que Fillon aurait du
> faire pour son camp.


Le Roux c'est juste un larbin rien de plus

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------
> phbichon a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Stephane permettez moi de rire du lobbying à
> 7500
> > euros c'est même pas le prix d'un costume
> > en plus Macron ne fait que respecter la loi
>
>
> A 450 000 euros pour un week end à Las Vegas on
> est loin d'un costume. La couguar avec ses 2000
> euros de retraite et son sac à main à 15 000
> euros ça me fait aussi rigoler


Bonne pratique de l'amalgame

C'est le coût de la promotion par le Ministère de l'Economie de la "French Tech"( entreprises françaises dans le domaine des hautes technologies ) lors du CES de Las Vegas . Pour ceux qui ne connaitraient pas c'est le plus grand salon de l'industrie électronique grand public, rien à voir donc avec En Marche et sa candidature.

En Pologne Eric Mistewicz sur le Twitter a inséré une enquête pour savoir lequel des candidats était le plus convaincant pour les Polonais en Pologne qui suivaient le debat.

Voici des résultats

Le Pen 46%
Fillon 35%
Macron 16%

Melenchon/Hamon 3%

Attention. Ce ne sont pas des intentions de vote, mais juste évaluation de façon d'argumenter et de se présenter



Edité 1 temps. Dernière édition 21/03/2017 22:17 par Andrzej.

Bonsoir Andrzej

En France pas du tout

[www.bfmtv.com]

Mais il y a ce que l'on dit et la manière de le dire, et c'est la force de conviction véhiculée par les différents prétendants à l'Elysée qu'a mesurée un sondage Elabe pour BFMTV ce lundi soir. Ainsi les téléspectateurs ont jugé que Emmanuel Macron a été le plus convaincant pour 29% des téléspectateurs devant Jean-Luc Mélenchon (20%). Marine Le Pen et François Fillon se partagent la troisième place (19%) alors que Benoît Hamon ferme la marche (11%).

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------

> C'est le coût de la promotion par le Ministère
> de l'Economie de la "French Tech"( entreprises
> françaises dans le domaine des hautes
> technologies ) lors du CES de Las Vegas . Pour
> ceux qui ne connaitraient pas c'est le plus grand
> salon de l'industrie électronique grand public,
> rien à voir donc avec En Marche et sa
> candidature.


Non,les entreprises ont payé leur place De toute façon, il ne veut pas dire d'où sortent ses fonds

Andrzej a écrit:
-------------------------------------------------------
> En Pologne Eric Mistewicz sur le Twitter a
> inséré une enquête pour savoir lequel des
> candidats était le plus convaincant pour les
> Polonais en Pologne qui suivaient le debat.
>
> Voici des résultats
>
> Le Pen 46%
> Fillon 35%
> Macron 16%
>
> Melenchon/Hamon 3%
>
> Attention. Ce ne sont pas des intentions de vote,
> mais juste évaluation de façon d'argumenter et
> de se présenter


Intéressant mais Mélenchon ne peut pas faire un score en Pologne donc à 3 % il est, pour des Polonais, à sa place.


Pour moi et si je devais donner une opinion ( je précise que j'ai écouté à la radio mais que je n'ai pas vu les images )

Le Pen a été comme d'habitude, même un peu sur la réserve.

Fillon a montré qu'il était loin d'être éliminé et qu'il a un réel programme ( ça explique pourquoi les médias sonnent une fois de plus la charge contre lui aujourd'hui )

Mélenchon est un bon tribun Il raconte des conneries, mais il a une réelle présence .

Macron était d'accord avec tout le monde et avec personne . En plus il s'énerve tout de suite en jouant le caliméro ce qui démontre ce que tout le monde sait, ce n'est qu'un simple produit de marketing

Quand à Hamon, il est passé à côté de son sujet. Je ne sais pas s'il pense ce qu'il raconte mais dans ce cas, il n'habite pas sur terre

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir Andrzej
>
> En France pas du tout
>
> [www.bfmtv.com]-
> macron-juge-le-plus-convaincant-devant-melenchon-1
> 126198.html
>
> Mais il y a ce que l'on dit et la manière de le
> dire, et c'est la force de conviction véhiculée
> par les différents prétendants à l'Elysée qu'a
> mesurée un sondage Elabe pour BFMTV ce lundi
> soir. Ainsi les téléspectateurs ont jugé que
> Emmanuel Macron a été le plus convaincant pour
> 29% des téléspectateurs devant Jean-Luc
> Mélenchon (20%). Marine Le Pen et François
> Fillon se partagent la troisième place (19%)
> alors que Benoît Hamon ferme la marche (11%).


Bon d'un autre côté il y a une certaine connivence entre Macron et BFM

La presse étrangère est beaucoup moins affirmative sur Macron

Un autre sondage

Un second sondage OpinionWay* pour Le Point donne le même vainqueur. A la question "Lequel vous a le plus convaincu ?", 25% des téléspectateurs ont donné le nom d'Emmanuel Macron.

La suite du classement diffère cependant, avec Marine Le Pen et François Fillon ex æquo sur la deuxième marche (19%), devant Jean-Luc Mélenchon (15%). Là encore, Benoît Hamon a été jugé le moins convaincant (10%).

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Un autre sondage
>
> Un second sondage OpinionWay* pour Le Point donne
> le même vainqueur. A la question "Lequel vous a
> le plus convaincu ?", 25% des téléspectateurs
> ont donné le nom d'Emmanuel Macron.


C'est vrai que Macron , un pur produit du marketing politique est jugé par une majorité de personne comme une personne crédible dans sa nullité à pouvoir gouverner

jpaul a écrit:
-------------------------------------------------------
> Pour les polonais de Pologne ou d'ailleurs et ceux
> qui ne savent pas : le surnom humoristique "
> Chicoré" donné à Mr. Le Roux dans mon premier
> post, c'est pour cela :
> >>>>[www.ina.fr]
>
> En fait, je n'ai pas écrit La Chicorée, car pour
> son épouse, on ne sait pas encore si travaux
> parlementaires ou pas.


N'y aurait il pas une erreur sur la personne, pour Leroux, ce sont ces filles et non sa femme, à moins que j'ai raté un épisode.

------------------------------------
Mangeons bien, mourrons gras et tant pis pour les porteurs!!

Citation:

N'y aurait il pas une erreur sur la personne, pour Leroux, ce sont ces filles et non sa femme, à moins que j'ai raté un épisode.

Pour le moment pas d'épisode supplémentaire en principe ce sont bien ses enfants, c'est pour cela que j'ai inventé un nom masculin ne se terminant pas par " ée " pour le désigner, et non sa femme, ce que je faisais remarquer sous une forme humoristique. Tant qu'à faire, car toutes ces histoires se rejoignent finalement. Et on est peut-être au début de la pelote dont on a trouvé le bout pour la dévider. La tentation est forte quand on attribue une somme d'argent dans ces conditions !

Charline ne manque pas d'humour

[www.huffingtonpost.fr]