phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Charline ne manque pas d'humour
>
> [www.huffingtonpost.fr]
> anhoenacker-avait-hate-de-se-retrouver-a-nouveau-f
> ace_a_22009449/


En fait la nouvelle génération. On les nomme chroniqueurs parce que l'on ne sait pas où les classer. Une journaliste ( ce qui est son métier puisque c'est un pur produit des écoles de journalismes ) se doit d'informer, d'être neutre, de respecter une certaine déontologie, ce qui bien sûr n'est pas son cas.

Aujourd'hui il faut plaire à son maitre, faire carrière , on est loin des vrais journalistes du siècle dernier.

Heureusement pour nous et grâce à cet excellent article , on apprend que c'est aussi une humoriste ! On est sauvé ...il parait même que certaines de ses émissions font mieux qu'Hanouna , franchement je n'aurais pas cru que c'était possible d'arriver à ce niveau !

Parce que les chroniqueuses telles que Charline Vanhoenacker ou Nicole Ferroni seraient aussi vendues à la cause du complot Anti-Fillon . Vous devriez écouter leurs chroniques plus souvent , heureusement certains politiques ont un peu plus d'humour que FF

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Parce que les chroniqueuses telles que Charline
> Vanhoenacker ou Nicole Ferroni seraient aussi
> vendues à la cause du complot Anti-Fillon . Vous
> devriez écouter leurs chroniques plus souvent ,
> heureusement certains politiques ont un peu plus
> d'humour que FF


Nicole Ferroni elle n'est même pas journaliste. C'est une ancienne prof de SVT reconverti dans la télé poubelle à la sauce Ruquier .

Il est vrai que pour les gauchistes, c'est préférable de passer à la télé que d'enseigner dans les quartiers nord de Marseille, mieux payé, plus confortable.

Les deux se trouve sur France Inter qui n'est que la radio du pouvoir puisque c'est une chaine publique dont le grand patron n'est autre que Hollande !!!!

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------

> Il y a beaucoup d'autres choses où les juges
> ferment les yeux. Le Roux, il n'y a probablement
> pas que ça,comme beaucoup d'autres.
>
> Question lors du débat d'hier, qui finance qui ?
> Un attaché parlementaire c'est de la rigolade,
> ça ne coute rien de plus au contribuable puisque
> si ce n'est pas cette personne qui touche s'en est
> une autre.
>
> Par contre quand une entreprise finance un
> candidat ( ou a financé par exemple l'actuel
> président ) on est en droit de se demander le
> retour qu'il y a ensuite sur des lois, si c'est
> juste un retour d'ascenseur ou pour le bien de la
> France.
>
> La question a été posée hier à Macron .... et
> il a refusé de répondre clairement. Là c'est
> inadmissible ! Que des dons de 10 euros soient
> anonymes je veux bien, que des dons de 7000 euros
> ( probablement multipliés par x personnes ) du
> même groupe soient cachés au électeurs c'est un
> gros problème

Des moralistes si intègres, défenseurs de la séparation des pouvoirs, je refuse de croire qu'ils utilisent leur chère République à des fins personnelles.

On rêve comme des anges ; on vit comme des porcs
[chezalcide.wordpress.com]

intraitable FF mais seulement avec les autres!!!

[tempsreel.nouvelobs.com]

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> intraitable FF mais seulement avec les autres!!!
>
> [tempsreel.nouvelobs.com]
> 5029-fillon-francois-fillon-quand-etait-premier-mi
> nistre-avait.html


C'est bien là que l'on s’aperçoit de la qualité de cette presse poubelle qui fait passer une "information" sans que cela en soit une. Si on lit bien ce que je n'ose qualifier d'article de presse :

"...... à l'occasion des visites effectuées à l'étranger ou de la réception en France de personnalités étrangères, "

Et bien sûr amalgame avec une histoire de costume ce qui n'a rien à voir.


En bref, comment faire croire que, en balançant des amalgames douteux, uniquement dans le but de nuire, de vendre, mais certainement pas dans le but d'informer.
Et les gens se laissent manipuler c'est ça qui finalement est le plus navrant !

Et quand on veut être complet on cite le mot qu'il y a avant

"notamment à l'occasion des visites effectuées à
l'étranger ou de la réception en France de
personnalités étrangères, "

Ce qui exclut (si je pratique correctement la langue de Molière) les autres cadeaux aussi


Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------
> phbichon a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > intraitable FF mais seulement avec les
> autres!!!
> >
> >
> [tempsreel.nouvelobs.com]
>
> >
> 5029-fillon-francois-fillon-quand-etait-premier-mi
>
> > nistre-avait.html
>
>
> C'est bien là que l'on s’aperçoit de la
> qualité de cette presse poubelle qui fait passer
> une "information" sans que cela en soit une. Si on
> lit bien ce que je n'ose qualifier d'article de
> presse :
>
> "...... à l'occasion des visites effectuées à
> l'étranger ou de la réception en France de
> personnalités étrangères, "
>
> Et bien sûr amalgame avec une histoire de costume
> ce qui n'a rien à voir.
>
>
> En bref, comment faire croire que, en balançant
> des amalgames douteux, uniquement dans le but de
> nuire, de vendre, mais certainement pas dans le
> but d'informer.
> Et les gens se laissent manipuler c'est ça qui
> finalement est le plus navrant !

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Et quand on veut être complet on cite le mot
> qu'il y a avant
>
> "notamment à l'occasion des visites effectuées
> à
> l'étranger ou de la réception en France de
> personnalités étrangères, "
>
> Ce qui exclut (si je pratique correctement la
> langue de Molière) les autres cadeaux aussi


Non ça ne change rien puisqu'il s'agit ici des visites et des déplacements officiels en France ou à l'étranger des ministres et des cadeaux qui sont donnés à l'occasion de ces déplacements ou des réceptions de délégations étrangères.

Donc rien à voir.

SZCZAP a écrit:
-------------------------------------------------------
> Je mets au défi tout salarié , cadre ou non ,
> fonctionnaire ou non , qui n'a pas reçu un cadeau
> "traditionnel" de fin d'année de la part d'un
> prestataire de son entreprise ou de son
> administration , et qui ne l'a pas refusé !
> La morale s'applique à tous .
> Je ne me considère pas une sainte-nitouche !(
> équivalent en polonais ?)


Moi quand je bossais en tant que salarié on avait pas de cadeau, c'est bien pour ça que l'on se servait avant

Citation:

e mets au défi tout salarié , cadre ou non , fonctionnaire ou non , qui n'a pas reçu un cadeau "traditionnel" de fin d'année de la part d'un prestataire de son entreprise ou de son administration

Encore faudrait-il que l'on en ait eu. On dirait que cela soit normal ce " cadeau traditionnel" qui plus est d'une autre entreprise ou prestatataire. J'ai dû louper quelque chose dans mon existence de salarié,à moins que ceux qui en touchent ( touchaient) croient que c'est normal et que cela se pratique partout ! Faut qu'ils sachent que non. De même je ne sais pas ce que fût un 13ème mois ( voir plus) où un interessement aux bénéfices et je ne suis pas le seul. Ceux qui ont, se font plus petit de même que les distributions d' enveloppe dans tous les ministères à tous les niveaux et à toutes les sommes ...Tant mieux pour eux, mais c'est pas tout le monde. Ainsi en était-il.

Ce que l'inénarrable Benoit Hamon avait pour projet...Mais selon le Robert : benoit " qui prend un air doucereux, un air de dévotion, d'onctuosité hypocrite ou niaise , un benoit personnage " .