phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> La vous tombez assez mal car j'ai travaillé dans
> le domaine de l'IA pendant de nombreuses années
> justement dans une entreprise française exportant
> beaucoup aux États-Unis. Mais bon vous
> connaissez ce domaine tellement bien 😏

Donc vous allez m'expliquez comment une machine va réfléchir à un problème qu'elle ne connait pas

Stéphane si le sujet vous intéresse faites une recherche sur la programmation par contraintes et sur les moteurs d'inferences à base de règles. Vous verrez toutes les possibilités qu'offrent ces techniques pour la résolution de problèmes complexes insolvables par d'autres méthodes. Permettez moi de ne pas rentrer dans le détail sur ce forum

Certes, mais il ne faut pas appeler cela de l'intelligence, à la limite de l'instruction emmagasinée et puisée dans des bases de données, combinés, calculés par des algorithmes ou autres moyens de techniciens et qu'un "ordre" ou instruction de départ soit donné par une intelligence humaine qui cherche un résultat. Une "IA" puisqu'on aime bien ce nom n'ira pas d'elle même tailler un silex pour aller à la chasse ou abattre des arbres parce qu'elle n'en a pas conscience et ce n'est que le début....Autrement faut arrêter tout, tout de suite. La machine résoudra peut-être des problèmes, les bouliers déjà donnaient le résultat d'opérations arithmétiques qui paraissaient impossible à réaliser pour le commun des mortels, mais un boulier est-il intelligent ?

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Stéphane si le sujet vous intéresse faites une
> recherche sur la programmation par contraintes et
> sur les moteurs d'inferences à base de règles.
> Vous verrez toutes les possibilités qu'offrent
> ces techniques pour la résolution de problèmes
> complexes insolvables par d'autres méthodes.
> Permettez moi de ne pas rentrer dans le détail
> sur ce forum


C'est ce que je dis, c'est l'intelligence du programmeur pas de la machine . Tout problème peut bien sûr être analysé mais ce n'est qu'un moyen, qu'une aide à l’intelligence, pas de l’intelligence.

Pour aller sur la lune, l'homme a plus eu besoin de sa propre intelligence que de l'informatique qui n'était pas encore bien développé.

Quand au vol motorisé du plus lourd que l'air, là on va passer directement à la règle à calcul.

jpaul a écrit:
-------------------------------------------------------
> Certes, mais il ne faut pas appeler cela de
> l'intelligence, à la limite de l'instruction
> emmagasinée et puisée dans des bases de
> données, combinés, calculés par des algorithmes
> ou autres moyens de techniciens et qu'un "ordre"
> ou instruction de départ soit donné par une
> intelligence humaine qui cherche un résultat. Une
> "IA" puisqu'on aime bien ce nom n'ira pas d'elle
> même tailler un silex pour aller à la chasse ou
> abattre des arbres parce qu'elle n'en a pas
> conscience et ce n'est que le début....Autrement
> faut arrêter tout, tout de suite. La machine
> résoudra peut-être des problèmes, les bouliers
> déjà donnaient le résultat d'opérations
> arithmétiques qui paraissaient impossible à
> réaliser pour le commun des mortels, mais un
> boulier est-il intelligent ?


Je ne peux bien sûr qu'être d'accord !

ps; J'ai répondu au message de notre ami avant de lire celui là

Je vous laisse à votre débat sémantique. Mon propos était juste de dire que la France était riche de sociétés dynamiques dans ces domaines et qu'il est je pense du rôle du ministre de l'économie de promouvoir notre savoir-faire à Las Vegas ou ailleurs.

phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Je vous laisse à votre débat sémantique. Mon
> propos était juste de dire que la France était
> riche de sociétés dynamiques dans ces domaines
> et qu'il est je pense du rôle du ministre de
> l'économie de promouvoir notre savoir-faire à
> Las Vegas ou ailleurs.


Oui l'ubérisation marche fort en France , ubérisation synonyme de précarité ! Ce n'est pas de la sémantique mais la réalité.
D'ailleurs est ce que une IA parlerait de sémantique ? Si elle n'est pas programmé pour non.

Notre société se programme aussi. Plus le droit de dire ci ou ça, interdiction de .... ci et de ça, des esprits bien formaté, censure à tous les étages , communication à outrance et qui devient la règle.

En fait c'est l'intelligence humaine qui devient une machine et non l'inverse !

Quand à Las Vegas, comme le pense notre ministre du travail qui a organisé à l'époque ce somptueux voyage , ça ne mange pas de pain !