Citation:Sauf erreur de ma part, j'ai pas noté que les médias en aient parlé :
Si, si, l'information est passée en temps et en heure . Quelle horreur ! Et dans ton coin, comme j'en avais fait la réflexion à Madame JPaul quand j'ai vu l'info.
De toute façon, j'ai voté à 100% pour l'abolition de la chasse à courre sur ton sondage. Je ne suis pas loin d'une forêt aussi, et je les ai vu à l'oeuvre, un jour traversant l'aire de pique-nique( une seule table en bois avec les bancs) où nous étions avec nos enfants, manquant de nous renverser avec la meute de chiens, les mecs à cheval et les trompettes ) et le mec du haut de son bourin qui nous engueule d'être là. C'est lui qui est parti en courant, avant que je ne le fasse dégringoler de sa selle.C'est un truc aberrant à notre époque, d'abord pour les animaux de la forêt, le ridicule de ces mecs, la cruauté qui ne laisse pas une chance à une bête apeurée et essoufflée, l’abrutissement des chiens qui ne servent qu'à ça, que bien souvent on prive de nourriture avant les chasses et qui ne connaissent que ça, et la suffisance des veneurs.
Alors, il serait pourrait bien qu'il y ait eu attaque, une meute de chiens c'est comme une foule, ça ne fait plus qu'une seule entité et des fois ça déraille, la responsabilité étant diluée ( même si pour les chiens c'est plus inconscient). A partir de 3, pour un chien cela redevient une meute faite pour chasser.
Et là : 67 chiens de courre. Parait-il. J'ai entendu plus de 80 aux premières infos, mais que 67 prises d'ADN. Alors ? De même prise d'ADN des chiens de la victime et de son compagnon ( 5 chiens de combat, quand même) dont un qu'elle promenait seule en forêt : un American Staff, ce n'est pas non plus un caniche nain.
On en saura peut-être plus avec les analyses d'ADN, si on trouve quelque chose, car autrement cela serait bizarre...
