Interessant le concept de la ligne Maginot, la aussi la vision du grand public, est assez caricaturale, les alleamnds qui ont inventé le concept du Blitzkrieg avec l'outil de la panzer division a aussi produit nombre de ligne de defense. La ligne Siegfried (Westwall), la ligne Gustave, le mur de l'Atlantique, les soviétiques, la ligne Staline devant Moscou 1941. Les polonais avec des maigres moyens installent aussi des blockhaus (bunker en polonais) le long de la Warta face à l'Allemagne en 1939
ligne warta
A quoi sert une ligne de défense, si ce n'est à ammortir le choc avec un minimum de force pour ensuite fixer l'ennemi et manoeuvrer ou du moins annhiler son initiative. Le problème de la ligne maginot c'est qu'elle s'arrête avant les ardennes et laisse la plaine Belge, couloir naturelle de l'invasion, ouvert. De plus cette ligne n'est pas une ligne mais une succession de points forts très espacé faute de budget, et de fait l'ennemi poeut s'infiltrer dans les espaces, il faut donc combler les espaces avec des troupes en tranché simple comme en 14. Ce qui immobilise beaucoup de monde. Les points forts de la ligne maginot véritable vaisseau de combat terrestre tomberont parmis les derniers en juin 1940, même attaqué par l'arrière, après contournement.
Finallement que peut on reprocher à la ligne Maginot.
-Donner une illusion de sécurité à la France empechant de repenser la doctrine ou les concepts
-Avoir englouti de l'argent d'investissement, mais l'argent investi l'aurait été dans un armement qui aurait été périmé en 1940.
-Immobiliser dans les intervalles plusieurs divisions d'infanterie, qui aurait du bouger, vers le nord pour couper le bras de la temaille allemande des ardennes, mais le rythme de l'armée française est bien trop lent par rapport à la vitesse de progression des unités mécanisés allemandes.