On apprend des trucs sympas en écoutant les infos...

Pour en savoir plus sur ceci : "Une très grande majorité des pays participant à une conférence à Oslo, dont la Grande-Bretagne et la France, ont adopté vendredi une déclaration commune appelant à une interdiction des bombes à sous-munitions d'ici à 2008, une décision saluée par les associations humanitaires....

Seuls le Japon, la Pologne et la Roumanie ont refusé de signer l'accord qui a été pris en dehors des instances internationales et en l'absence de pays clés comme Israël et les Etats-Unis.

Le document prévoit "l'interdiction d'ici à 2008 d'utiliser, de produire, de transférer et de stocker les bombes à sous-munitions qui causent des dommages inacceptables aux civils".

Je me suis donc demandée ce qu'était une bombe à sous-munitions. Logique, "c'est une bombe qui peut contenir jusqu'à 650 petites bombes qui se dispersent sur un vaste périmètre. Elles doivent exploser au moment de l'impact, mais cela n'est pas toujours le cas et elles font donc des victimes des années après avoir été lâchées". Une énorme bombes avec pleins de petites bombes, et qui vivent longtemps, sympa...

Et sympa également (je cite) : "Les détracteurs des bombes à sous-munitions dénoncent un niveau inacceptable de danger et de souffrance pour les populations civiles".


Ah bon, c'est quoi "un niveau acceptable de danger et de souffrance pour les civils" ???

:S



[www.radiofrance.fr]

Il me semble (à vérifier) que ce genre de bombes avaient été larguées par les avions de l'OTAN (France comprise) sur la Serbie lors de la guerre du Kosowo. Avec circonstance aggravante des projectiles contenant de l'uranium

monique (91) Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Seuls le Japon, la Pologne et la Roumanie ont
> refusé de signer l'accord qui a été pris en dehors
> des instances internationales et en l'absence de
> pays clés comme Israël et les Etats-Unis.

Bon en fait il y a eu une petite réunion entre amis, un texte a été signé par quelque potes autour d'une bonne table et puis comme d'habitude rien ne changera.

Si c'est en dehors des instances internationales ça n'a aucune valeur légale. Il me semble que c'est ce que disait la France à propos de l'Irak.

Moralité: faites ce que je dis pas ce que je fais

Ce ne sont que des accords de principe.

Déjà quasiemment personne ne signe le protocole, les pays producteurs soutiennent leurs industriels, un peu comme pour l'écologie "pourquoi ferais je des efforts alors que les autres vont en profiter pour prendre ma part de marché ?". En plus il s'agit de cesser la production en sachant que les stocks sont pleins et que s'il y a une guerre on recommencera à en produire, etc...

Les munitions à l'uranium appauvri de l'armée américaine, ou comment recycler des matières nucléaires en faisant un bénéfice, et les tankistes américaisn assis sur des caisses de munitions radioactives sans le savoir, les mécaniciens d'avions de A10.
Quel respect pour les soldats qui sont censer defendre les valeurs de l'amérique, après les marins de Bikini et l'agent orange au Viet-Nam.
En france au moins on ne se fait plus d'illusion sur la valeur des institutions militaires depuis 14-18.

La guerre c'est du bisness, et le troufion un ouvrier, le civil un dégat colatéral (nouvel expression pour désigner un être humain déchiqueté).

Depuis 1914, on utilise dans la guerre de plus en plus des méthodes industrielles, les sous munitions servent à traiter un espace de terrain, (comme de l'insecticide) c'est l'évolution moderne du Schrapnell ou Shrapnel, appelé aussi "gros noir" par les anciens de 14.

Oui, plus precisement de l'Uranium apauvri, qui n'est autre qu'un metal "inofensif" mais dont la propriete interessante est une densite tres importante et par consequent une faculte a percer toutes sortes de carapaces metalliques (blindes, blockhaus), sous forme de projectile.
Theoriquement inoffensif, mais en realite personne ne sais trop.
On a essaye de "taire" le mal mysterieux des soldats de l'ONU en ex-yougoslavie mais la verite commence a remonter a la surface. Idem pour la premiere guerre du golfe ou ces materiaux ont aussi ete employes.

[perso.orange.fr]
[www.c2sd.sga.defense.gouv.fr]

Cela sert aussi à recycler ce métal, les blindages des véhicules peuvent aussi servir.

Pa si blabla que cela, les 46 pays signataires de l'accord à Oslo pourraient être sur la voie de ce qui d'élaborer des lois qui interdisent les bombes à sous-minutions comme c'est déjà le cas en Belgique depuis 2006 et dans deux ou trois autres pays européens. C'est une première étape. Ne soyons pas aussi négatifs que cela, 2008 c'est l'année prochaine.

bonjour,

A l'origine on utilisait des grenades dégoupillées, que l'on plaçait dans des verres ; ces verres avec la grenade à l'intérieur, étaient empilés dans des caisses en bois ou métalliques.
Largé d'un avion , les caisses se brisaient au sol, le verre aussi, et les grenades dispercées explosaient.

jean

René Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce ne sont que des accords de principe.
>
>
> Quel respect pour les soldats qui sont censer
> defendre les valeurs de l'amérique, après les
> marins de Bikini et l'agent orange au Viet-Nam.
> En france au moins on ne se fait plus d'illusion
> sur la valeur des institutions militaires depuis
> 14-18.
>

Et le phosphore blanc utilisé par l'Armée US sur les irakiens l'an dernier:
[rfi.fr]
[www.rainews24.rai.it]

Cette arme a pourtant été interdite par l'ONU il y a 15 ans.

Alors pour le coup de la "Guerre contre les armes chimiques de Saddam", réclamée au sein même de l'ONU, laissez-moi rire.