Re: A propos des élections
Posté par:
Annie (IP Loggée)
Date: 25 avril, 2007 22:21
Je suis membre du Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitiés entre les Peuples; je pense que vous aviez compris cela depuis très longtemps.
Je tiens dès lors à vous faire part de cette déclaration:
Déclaration du CA du MRAP
à propos des résultats du premier tour des élections présidentielles du
22-04-07
Avec les résultats du premier tour de l’élection présidentielle du 22
avril 2007, la France doit faire face à une situation particulièrement
grave et lourde de menaces pour l’avenir.
Le candidat de droite, arrivé en tête au premier tour, atteint un score
élevé grâce aux voix de l’extrême droite et reprend à son compte des
thèmes et des pratiques politiques revendiquées, élection après
élection, par les partis de l’extrême droite populiste et xénophobe. Ces
politiques, aujourd’hui introduites au cœur de la droite traditionnelle,
vont à l’encontre des positions et des valeurs du MRAP depuis sa
création, au lendemain de la seconde guerre mondiale. Le danger que ce
candidat l’emporte également au second tour est extrême.
Le MRAP ne saurait oublier que le ministre de l’Intérieur qu’il fut, et
le candidat qu’il reste, revendique une vision ethnicisée de problèmes
fondamentalement sociaux ainsi qu’ une conception eugénique de la
personnalité et des comportements humains concernant l’origine
prétendument génétique et la part prédominante de l’inné dans
l’existence de la pédophilie, des suicides des jeunes ou de cancers
attribuables au tabac, amenant le généticien Axel Khan à répondre« qu’il
n’y a pas de gènes du destin malheureux».
Des considérations de même nature lui avaient tout d’abord fait prévoir
dans le cadre du projet de loi sur la prévention de la délinquance–avant
de devoir y renoncer en raison notamment de la mobilisation des
professionnels de la santé- la détection de futurs comportements
délinquants chez l’ enfant dès l’âge de trois ans.
En durcissant par deux fois la législation sur l'entrée et le séjour des
étrangers, en restreignant un peu plus le droit d'asile, il a fabriqué
de nouveaux sans papiers et engendré la précarisation de nombreuses
familles étrangères.
En multipliant les expulsions, en organisant la chasse aux sans papiers
notamment à la sortie des écoles, lors de soupes populaires, (la chasse
à l'enfant, à l'étudiant, aux amoureux, aux travailleurs..) et en
criminalisant la solidarité, il a porté toujours plus atteinte aux
droits fondamentaux (droit à l'éducation, droit à la santé) et aux
libertés publiques.
En désignant deux catégories d'immigrés – l'immigration choisie et
l'immigration subie- , accusant ainsi les étrangers d'être à l'origine
de l'insécurité, de la «crise des banlieues»..il a eu recours aux pires
procédés de la démagogie pour récupérer les voix de l'extrême droite
(CPNT,MPF,FN), terreau du fascisme.
Parallèlement, les carences dans la lutte contre les discriminations, la
relégation sociale de pans entiers de nos villes ont engendré des
situations d'extrême conflit. Les descentes médiatisées des forces de
police dans les quartiers en difficultés, les provocations de hauts
personnages de l'Etat et l'emploi délibéré à l'encontre des populations
déjà exclues, d'une réthorique explosive «racaille, karscher» ont été
autant de facteurs de violence et d'insécurité. La politique répressive
dont il se veut le chantre s'est non seulement révélée inéfficace, mais
dangereuse, porteuse de dérives et d'une accentuation de la
précarisation des populations les plus pauvres et les plus fragiles.
Sa proposition d'un ministère de l'intégration et de l'identité
nationale vise des populations entières qui vivent paisiblement leur
citoyenneté et sont ainsi présentées comme des risques pour l'identité
nationale. Cette proposition est inspirée d'une autre époque, et elle
heurte la conscience de nombreux citoyens au-delà de la diversité de
leurs opinions politiques ou philosophiques. Le rejet de cette
proposition dépasse le clivage droite-gauche, et s'adresse aux
fondements mêmes d'une société humaniste.
L'ensemble de ces éléments participe à un climat délétère qui génère le
passage aux exactions racistes - comme, ces derniers jours,
dégradations de tombes juives ou musulmanes dans le Nord et dans l’Est,
agression brutale contre le grand rabbin de la région Lille –
Nord-Pas-de-Calais. Il a laissé se développer l'agressivité provocatrice
des forces de police à l’encontre des jeunes et des sans-papiers – comme
à la gare du Nord à Paris…
Les thèmes de Nicolas Sarkozy ne sont pas neutres et s'opposent à l'idée
même de rassemblement autour des valeurs de la République. Ses théories,
ses mots constituent autant de bombes à retardement, déposées
démagogiquement le temps d'une campagne électorale, et qui demain , sur
fond de misère sociale peuvent contribuer à engendrer de nouvelles
tensions. Oui les mots sont des armes lorsqu'ils sont ainsi utilisés à
des fins électoralistes.
L’extrême droitisation politique de la France s’inscrit dans une
évolution européenne plus qu'inquiétante.. On croyait jugulé le péril de
l’extrême droite autrichienne qui avait été entourée d’un cordon
sanitaire par ses partenaires. Mais voici que plane sur l’Union
Européenne, anciens et nouveaux membres confondus, la menace d’un
populisme sans scrupules, xénophobe, anti-immigrés et antisémite. Dans
ce contexte plus que jamais la France doit jouer en Europe le rôle de
défenseur des Droits de l'Homme.
Le MRAP à l'heure d'un important choix de société entend rappeler que
l'on ne construit pas une société en spéculant sur les peurs,
l'exclusion ou la stigmatisation. Bien au contraire, la personnalité
élue au second tour devra porter de grandes valeurs et revendications
fondamentales en matière de droits de la personne humaine, notamment :
- La fin des expulsions, le retour des expulsés et une
régularisation globale de tous les sans-papiers présents en France,
permettant de donner à tous ceux qui vivent à nos côtés le droit au
séjour, c’est-à-dire le droit à la dignité ;
- La remise en cause des lois et des pratiques arbitraires
initiées par le ministre Sarkozy, fondée sur une idéologie répressive et
qui ont amené à des expulsions massives et la mise à l’écart et la
précarisation de populations entières ;
- La mise en chantier d’une législation respectueuse des droits
fondamentaux - droit d’asile, droit de vivre en famille, droit à
l’éducation, droits de l’enfant… ;
- L’abolition des discriminations ;
- L’élaboration d’un travail sur l’histoire de la France qui
permette une conciliation des mémoires plurielles pour une Histoire
partagée par tous ;
- Une intervention forte de la France au niveau international en
faveur de la paix - pour une paix juste et durable au Proche-Orient
comme pour les pays du monde engagés dans des luttes fratricides et
génocidaires - dont le Darfour… ;
- Une révision de la politique française d’intervention
militaire et économique dans des pays où ses ventes d’armes, notamment,
alimentent les conflits ;
- Une condamnation des régimes qui pratiquent des politiques de
discrimination, contraires aux Déclarations des droits humains, envers
des catégories de populations en raison de leur « race », de leur genre,
de leur origine, de leur religion ou de leurs opinions politiques.
Au soir du dimanche 22 avril, les candidats non finalistes de la gauche
ont tous clairement appelé à faire barrage à la droite ou, plus
explicitement encore, à voter Ségolène Royal. Le MRAP fait sien cet appel.
Paris le 24/04/2007
--
Message transmis
Secrétariat de Direction
Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples
43 bd Magenta - 75010 Paris
____________________________________________________________
_______________________________________________
