Certes l'Europe est capable de construire un bouclier antimissiles .
Mais si les Américains veulent s'installer en Pologne ce n'est pas pour défendre l'Europe , mais pour se défendre eux mêmes .

Jetez un oeil sur le journal Le Monde du 5 juin.

Les missiles tirés à partir de l'Iran en direction des Etats Unis passent au dessus de l'Ukraine et du Danemark .

Les missiles basés en Pologne sont donc aux premières loges pour les intercepter .
Et les débris tomberaient loin du territoire américain .

Antoine a écrit:
-------------------------------------------------------
> Certes l'Europe est capable de construire un
> bouclier antimissiles .

Et pourquoi on en fait pas ?


> Mais si les Américains veulent s'installer en
> Pologne ce n'est pas pour défendre l'Europe ,
> mais pour se défendre eux mêmes .

Les deux à la fois..


> Les missiles tirés à partir de l'Iran en
> direction des Etats Unis passent au dessus de
> l'Ukraine et du Danemark .


L'Iran n'a pas les moyens technique d'atteindre les USA directement, avec des missiles longues portés. Par contre l'Iran a la possibilité de frapper l'Europe.



> Et les débris tomberaient loin du territoire
> américain .

Chez les Russes, par exemple !

"Et pourquoi on en fait pas ?" ( des missiles antimissiles )

Parce que l'Europe n'existe pas .
Du reste parler d'Europe est un abus de langage , il faudrait parler d'Union Européenne c'est à dire d'un magma informe sans volonté politique .
Et il faudrait un budget alors qu'on a bien du mal à réaliser Galileo .
Alors on préfère s'en remettre à l'OTAN et au bouclier américain .

"Les deux à la fois" ( défense de l'Europe et des USA )

Les missiles actuels Shahab3 n'ont qu'une portée de 1500 km et ne menacent que la moitié de l'Ukraine et le sud de la Roumanie , donc aucun danger pour l'Europe l'ouest .
Et comme par hasard les sites retenus par les Américains pour leurs missiles se trouvent près de la cote Baltique , c'est à dire sous la trajectoire Iran-USA .

"Chez les Russes par exemple " ( chute des débris ).
Le couloir passe par l'Ukraine la Belarus, et ne fait que tangenter la Russie .
Mais tout dépend de l'endroit de l'interception .
Et là je pense qu'on ne peut rien dire sur la chute des débris si débris il y a .
Sauf que'ils ont toutes les chances de ne pas atteindre le continent américain

Antoine a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> Les missiles actuels Shahab3 n'ont qu'une portée
> de 1500 km et ne menacent que la moitié de
> l'Ukraine et le sud de la Roumanie , donc aucun
> danger pour l'Europe l'ouest .

> Et comme par hasard les sites retenus par les
> Américains pour leurs missiles se trouvent près
> de la cote Baltique , c'est à dire sous la
> trajectoire Iran-USA .

Il y a quand même une belle contradiction car si les missiles ne dépassent pas 1500 KM, on ne peut pas parler d'une trajectoire Iran-USA ....

Gouverner c'est prévoir .

Au darfour on n epeut rien faire la Chine soutenant le Soudan, la Chine soutient aussi l'Iran et peut lui fournir de la technologie en echange de la securisation de l'approvisonnement en pétrole.
Les USA font vivre la chine qui en echange soutient l'economie américaine en achetant massivement des bons du tresor américains.

C'est l'équilibre de la terreur nucléaire, et de l'économie.

Et si l'installation des missiles en europe en plus de la vente d'arme, ne servait pas à influencer les européens pour qu'ils agissent plus durement contre l'Iran.

TSP, c'est le nouveau slogan de Poutine TSP c'est tout Sauf la Pologne. Il a proposé aux Américains d'installer le bouclier chez lui. ( Enfin en Azerbaïdjan, mais c'est comme si c'était chez lui) Ce qui est encore plus marrant c'est que le Président de l'Azerbaïdjan ne doit même pas être au courant des propositions russes.

Et pour finir, il est peut être pas trop préférable de lire les autres posts.

Allez, TSP
Tout Sauf Poutine

Juste une remarque, de toute façon il ne faut pas rêver, que ce soit Poutine ou un autre président Russe, son intêret ne ser jamais d'être pro-polonais, ce n'est pas que je le défends, bien sur, je dénonce cette attitude arrogante, mais mettez vous à la place de Poutine, il est obligé de mener une politique nationaliste dans un pays comme la Russie...
Comme l'avais dit un historien il y a quelques temps à la télé polonaise " la Russie ne deviendra jamis Catholique et la Pologne ne deviendra jamais Catholique"...alors je sais certains vont dire que je dévie sur le sujet de la religion, mais d'autres comprendront mon propos.
Maintenant étant Polonais bien sur je m'insurge à propos des actions recentes des Russes ( embargo, affaire du pétrole sous la Baltique etc...) mais bon ...

.

Pourquoi ?

Citation:

... obligé de mener une politique nationaliste dans un pays comme la Russie ...

Qu'est-ce qui l'oblige à mener une telle politique ?