Z Tunezja i Egiptem Libia nie ma problemu.
Sarkozy byl ostatnio w Senegalu i obiecal pieniadze na proces bylego
prezydenta Czadu.
Kouchner zalatwia wyslanie wojsk ONZ do Sudanu.
Libia zawsze interweniowala w Czadzie i teraz mojac nowe rakiety zainterwaniuje chetniej.
Mozna teraz spokojnie inwestowac w Czadzie w zloza uranu,gazu,ropy.
Francja jest jednym z najwiekszych klijetow na uran dlatego interesuja
ja zloza w Libi.Libia przy okazji zmienila niemiecki projekt elektrowni, na francuski, bo Francuzi beda chyba kopac uran w Libi.Dlatego pdg AREWA miala wstapic do rzadu
A dwa miesiace temu A.Joupe jezdzil rowerem na posiedzenie rzadu!
Jak czas szybko leci!

le bouclier anti-missile ??? C'est une variante de la ligne Maginot... on se sent en sécurité, et ... connaissez l'histoire ?

Ronan a écrit:
-------------------------------------------------------
> @ Pijean :
>
> Arrêtez de prendre vos rêves pour la réalité,
> cette centrale nucléaire libyenne ne sera pas
> ''hyper contrôlée''.

J'ai pourtant lu que l'accord prévoyait la gestion bilatérale de la centrale par la France et l'AIEA, pas par la Lybie.
Selon le modèle des centrales de dernière génération, même leur arrêt à distance, depuis la France, sera possible (dans l'hypothèse, par ex, où des militaires s'empareraient du site).
Bien sur cela n'enlèvera pas tous les risques... on est d'accord (vol de matières fissiles faiblement enrichies, par ex.).
Mais l'utilisation de la centrale pour du militaire deviendra quasi impossible.

Les sites "verts" sont ceux qui cachent le plus ces aspects car ces mouvements sont nés pour l'abolition du nucléaire, partout, sans condition.

(PS: et pourtant je travaille dans le domaine de l'environnement "à large échelle", donc à priori sensible à ce type d'arguments)

Patricks a écrit:
-------------------------------------------------------
> le bouclier anti-missile ??? C'est une variante de
> la ligne Maginot... on se sent en sécurité, et
> ... connaissez l'histoire ?

La version Reaganienne de Star Wars était technologiquement immature.
La version actuelle est fortement différente.

Mais bien sur que l'on ne sera pas plus en sécurité.
Il suffira de faire venir une charge nucléaire par des moyens autres que des missiles (actions terroristes "terrestres", par ex.) mais laisser la voie libre à des missiles que tout le monde peut acheter (qui ne coutent quasi plus rien à produire - le soft du système de guidage tiend sans problème dans un PC à 1000€ - dans les années 80 ça coutait mille fois plus cher pour un calculateur même pas équivalent) c'est peut-être pas malin non plus.

On est d'accord, ce que je n'aime pas c'est justement que le bouclier est vendue comme un reglement de tout les problemes, amenant une sécurité absolue; et c'est pas vrai.

Pijean, przy ostatnim tak skomplikowanym kontrakcie zbrojeniowym
("fregaty dla Tajwanu ")
wszyscy " specjalisci " mowili o "commission" i o returne de commission.
Jakie jest twoje zdanie
( jestes w sumie najwiekszym specjalista w tej dziedzinie na forum)
czy w tym wypadku tez to bylo i jesli tak czy nie nalozy to zlegalizowac?
Krzysztof

Question Perso:
Etes-vous Ronan B....E ?

Et oui, oeuil cyclonique (à quatre lettres près...). Pas eu le courage de me trouver un pseudo plus original que mon prénom (nb : en fait, les pseudos, pour ce qui me concerne, j'aime pas trop...).

Cet aveu va-t-il me valoir de votre part une nouvelle volée de bois vert ?! ; - )))

Merci pour votre honnêteté !