Le point de vue du "dessous des cartes" magazine de géopolitique d'Arte sur ce fameux oleoduc

Les commentaires de Jean-Christophe Victor sont quelque peu différents de ce que l'on entend par ici

Intéressant

gazoduc baltique

alain a écrit:
-------------------------------------------------------

> Les commentaires de Jean-Christophe Victor sont
> quelque peu différents de ce que l'on entend par
> ici

Par ici, je ne sais pas où ça se trouve, par contre on comprend bien avec ce reportage que l'Allemagne joue en solo dans la politique énergétique de l'union et se fiche complètement des autres pays de l'UE (Le poste offert à Schroeder en échange de sa signature explique pas mal de chose).

Quand à la Russie, elle cherche toujours (vieille habitude) à imposer sa main mise dans la région. Le reportage n'explique par contre pas trop le chantage exercé contre l'Ukraine avant les élections vis à vis de pris du gaz.

En quoi sont-ils différents:

Moi j'ai bien retenu:

- la Russie utilise ce project pour diviser l'Europe et ne vise ques ses intérets
- l'allemagne (comme tout autre membre UE) n'a pas les même intérêts que ses partenaires et veut devenir la tête de pont de la distribution au mépris du jeu européen.

En plus, ce projet n'est PAS une garantie d'indépendence, puisque GazProm peut tout aussi bien couper le gazoduc sous-marin comme les autres.
C'est un projet énormément plus cher, risqué environnementalement parlant (probablement bien plus que la rospuda...) et la pologne est loin d'être la seule critique dans l'histoire (la Suède, par ex, est bien plus critique, ils doivent avoir un Kaczynski là bas, enfin un Kaczynskissen)

Un petit article fort intéressant et surtout très lucide sur la situation

[www.enerzine.com]