[www.lesechos.fr]

Bon article.

René a écrit:
-------------------------------------------------------
> Bon article.


Pour moi, c'est nul et c'est la suite médiatique des choses. Qu'est ce qui a changé en Pologne à part les réactions de la presse internationale, soudainement convertie dans son ensemble au libéralisme ?
Rien. Tout est construit sur du vent.Il n'y a que des mots, les actes sont rares pour le moment.
Le monde des affaires tourne bien et surtout ne tremble plus à cause de programmes anti corruption. Le milieu politico financier est réconcilié et bosse main dans la main. Mais à part ça ?

C'est un peu ce qui est dit dans l'article, les polonais attendent maintenant des faits, une phrases est juste aussi concernant la lutte anti-corruption :

"à la fausse dureté du pouvoir à l'égard des personnes soupçonnées de corruption", regarde comme Krawczyk s'en est sortit blanc comme neige, cette Politique des Kaczynski ne pouvait pas fonctionner dans la société polonaise.

Je n'aime pas le mot populisme toute les 5 minutes pour définir des idées contraires. C'est devenu une mode maintenant. Celui qui n'est pas d'accord est un populiste..... et en plus on a changé le mot populisme pour en faire un espèce de truc bancale alors que le populisme est une chose noble basée sur des valeurs certaines

Les analyses de la sociologue Jadwiga Staniszkis sont beaucoup plus profondes que celles d'Irena Kotlarska-Bobińska, meme si elles soient peu connues à l'extérieur de la Pologne.

Lena Kolarska-Bobińska est acceptée dans des milieux de gauche européenne, car elle et elle est facile a lire par un lecteur moyen, tandis que Jadwiga Staniszkis est plutot independante (bien qu'elle soit des le debut engagée dans la lutte contre le communisme avec Solidarność), critiquant la gauche européenne et beaucoup plus professionnelle

Oui, même si nous savons juger du mot populisme, ce n'est pas le cas de tout le monde, ta remarque est juste, le terme va finir par ne plus rien dire du tout.