phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ca y est enquête préliminaire ouverte pour Mr
> Chicorée
> Aussi rapide que pour Mr Propre , et oui les juges
> gardent une certaine indépendance par rapport au
> pouvoir en place n'en déplaise à certains
> Il y en a à l'assemblée qui doivent serrer les
> fesses à l'assemblée!!
phbichon a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ca y est enquête préliminaire ouverte pour Mr
> Chicorée
> Aussi rapide que pour Mr Propre , et oui les juges
> gardent une certaine indépendance par rapport au
> pouvoir en place n'en déplaise à certains
> Il y en a à l'assemblée qui doivent serrer les
> fesses à l'assemblée!!
Il y a beaucoup d'autres choses où les juges ferment les yeux. Le Roux, il n'y a probablement pas que ça,comme beaucoup d'autres.
Question lors du débat d'hier, qui finance qui ? Un attaché parlementaire c'est de la rigolade, ça ne coute rien de plus au contribuable puisque si ce n'est pas cette personne qui touche s'en est une autre.
Par contre quand une entreprise finance un candidat ( ou a financé par exemple l'actuel président ) on est en droit de se demander le retour qu'il y a ensuite sur des lois, si c'est juste un retour d'ascenseur ou pour le bien de la France.
La question a été posée hier à Macron .... et il a refusé de répondre clairement. Là c'est inadmissible ! Que des dons de 10 euros soient anonymes je veux bien, que des dons de 7000 euros ( probablement multipliés par x personnes ) du même groupe soient cachés au électeurs c'est un gros problème