Citation:

Magdon
Ces considérations sont hors-sujet puisqu'en Pologne, le Président de la République n'a pas compétence à intervenir dans les choix de politique sociale ou économique.

Sauf qu'il peut refser de signer chaque nouvelle loi. Le Parlement doit avoir alors la majorité qualifiée de 3/5 voix en présence d'au moins la moitié du nombre statutaire de députés peut opposer son veto au président.
Largement suffisant pour un président pour renverser le gouvernement



Edité 1 temps. Dernière édition 12/07/2020 13:25 par Andrzej.

Magdon a écrit:
-------------------------------------------------------

> Ces considérations sont hors-sujet puisqu'en
> Pologne, le Président de la République n'a pas
> compétence à intervenir dans les choix de
> politique sociale ou économique.
>

L’intérêt aujourd'hui de la Pologne est d'avoir une stabilité et une cohésion et celà quelque soit le gouvernement et pas un Président qui laisse trainer des lois sur son bureau. On sait que le Président a peu de pouvoir en Pologne. En France aussi d'ailleurs, on a vu ça lors des cohabitations

Andrzej a écrit:
-------------------------------------------------------

> Sauf qu'il peut refuser de signer chaque nouvelle
> loi.

Cela revient à supposer que les Polonais auraient élu un caractériel qui prononcerait des vetos, rien que pour le plaisir de faire chier le Parlement et le gouvernement.

Je reconnais là toute la finesse de la réflexion politique du PiS

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> L’intérêt aujourd'hui de la Pologne est
> d'avoir une stabilité et une cohésion et celà
> quelque soit le gouvernement et pas un Président
> qui laisse trainer des lois sur son bureau.

Quant à moi, je pense que l'intérêt de la Pologne est qu'elle ait un Président qui freine sa dérive actuelle vers l'autoritarisme en matière de justice, d'information et de liberté de pensée : voir les compétences du Président en matière de nomination dans les hautes fonctions judiciaires, des professeurs des universités et du Conseil de l'audiovisuel public.

De plus, il serait utile qu'il y ait enfin quelqu'un qui prenne le temps d'analyser la portée d'une loi, au lieu de la voter et de la signer en moins de 48 heures, puis de l'amender ensuite dix fois de suite en moins d'un mois, comme c'est souvent devenu la mode depuis 2015 dans les trois domaines que j'ai cités.

> On
> sait que le Président a peu de pouvoir en
> Pologne. En France aussi d'ailleurs, on a vu ça
> lors des cohabitations

Le président polonais a un rôle décisif en matière de politique internationale et de sécurité militaire comme en France, deux domaines dans lesquels le bon sens veut que les grandes orientations restent stables, quel que soit le parti qui gouverne, à moins que le pays ne soit suicidaire. Mais à la différence de la France, le Président ne préside pas le Conseil des Ministres.

Magdon a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> Cela revient à supposer que les Polonais auraient
> élu un caractériel qui prononcerait des vetos,
> rien que pour le plaisir de faire chier le
> Parlement et le gouvernement.
>
> Je reconnais là toute la finesse de la réflexion
> politique du PiS


Dans ce cas autant garder celui qui est en place , non pas pour emmerder untel ou untel mais pour avoir une certaine cohésion dans une période difficile

Magdon a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> Quant à moi, je pense que l'intérêt de la
> Pologne est qu'elle ait un Président qui freine
> sa dérive actuelle vers l'autoritarisme en
> matière de justice, d'information et de liberté
> de pensée : voir les compétences du Président
> en matière de nomination dans les hautes
> fonctions judiciaires, des professeurs des
> universités et du Conseil de l'audiovisuel
> public.


Vous vous contredisez complètement car ce n'est pas du domaine du président mais du gouvernement et du législateur.
Le seul moyen pour un Président de s'opposer est de bloquer les lois en ne les signant pas et de provoquer une période de doute que aujourd'hui aucun pays n'a besoin

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------

> Vous vous contredisez complètement car ce n'est
> pas du domaine du président mais du gouvernement
> et du législateur.


Pour me contredire, il aurait fallu que j'écrive autre chose sur le même sujet précédemment.

> Le seul moyen pour un Président de s'opposer est
> de bloquer les lois en ne les signant pas et de
> provoquer une période de doute que aujourd'hui
> aucun pays n'a besoin

Contrairement à d'autres, je n'ai pas l'habitude de me prononcer sur des questions que je ne connais pas.

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------
> Magdon a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Quant à moi, je pense que l'intérêt de la
> > Pologne est qu'elle ait un Président qui
> freine
> > sa dérive actuelle vers l'autoritarisme en
> > matière de justice, d'information et de
> liberté
> > de pensée : voir les compétences du
> Président
> > en matière de nomination dans les hautes
> > fonctions judiciaires, des professeurs des
> > universités et du Conseil de l'audiovisuel
> > public.
>
>
> Vous vous contredisez complètement car ce n'est
> pas du domaine du président mais du gouvernement
> et du législateur.


De grâce, informez-vous en vous faisant traduire en Français la liste des compétences du Président polonais qui sont énumérées dans l'article ci-dessous:

[www.onet.pl]