Pour un revenir à la presse française, elle a toujours collaborer avec Wyborcza qui a fourni la plupart des infos concernant la Pologne.
Il faut se replacer dans le contexte du début de la presse libre où le journal de Michnik était le seul .
Puis est venu le temps des brouilles, avec Walesa, puis avec beaucoup d'autres personnes. La baisse des ventes, le groupe Agora, le soutient à Kwasniewski et ainsi de suite. Une ligne éditoriale à géométrie variable, qui a continué à être la référence des médias français.

La deuxième référence était Geremek, non pas parce qu'il avait quelque chose intéressant à dire ( ça arrivait aussi ) mais parce qu'il parlait très bien le français Il était le chouchou de la presse française, des radios des télévisions.

S'il fallait un invité pour parler de la Pologne, c'était Geremek. Comme il avait une grande culture, il intervenait sur tout A part peut être sur le code de la route, parce que là, il avait une réelle faiblesse ( celle là Michel ne va pas me la pardonner )

Donc des changements, une Pologne en mouvement, mais deux références, ce qui fait que au bout d'un moment le niveau devient proche de zéro .

Et comme Geremek n'est plus là, une seule référence qui fait la pluie et le beau temps en France.

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------
> Pour un revenir à la presse française, elle a
> toujours collaborer avec Wyborcza qui a fourni la
> plupart des infos concernant la Pologne.

Quand Le Figaro deviendra souverainiste, il se peut qu'il collabore avec Gazeta Polska, puisqu'ils ont des représentants en France, qui appellent d'ailleurs à manifester aujourd'hui devant l'Ambassade d'Allemagne à Paris :
http://niezalezna.pl/74987-paryz-polonia-w-obronie-polskiego-rzadu-list-do-ambasadora-niemiec

[niezalezna.pl]

Magdon a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> Quand Le Figaro deviendra souverainiste,

Attention aux mots qui n’ont pas forcément la même signification en France et en Pologne. L'histoire est complètement différente et la France n'a pas eu à subir des siècles d'occupation.

Un pays comme la Pologne veut garder sa culture son identité. Cela s'explique par l'histoire et en aucun cas ce n'est incompatible avec l'Europe. Juste incompatible avec une Europe Fédérale.
Les Polonais, lors de l'entrée dans l'UE on parfaitement expliqué ça. Mais ils ont aussi expliqué que pour eux, il ne fallait pas que l'UE remplace l'URSS.
A savoir une Pologne libre dans une entité européenne . Ce n'est pas la position du Pis, à l'époque ce parti n'existait pas.

Si on fait un petit comparatif avec la politique française, on va vite s’apercevoir que la perte de l'identité, de la culture n'est pas une priorité de même que une Europe Fédérale ( perso je suis pour mais c'est juste mon opinion )

Lors de la constitution européenne la France a contré l'origine judéo chrétienne de l'Europe, non pas pour une histoire de laïcité, mais pour des histoires de politique interne.

Stéphane a écrit:l ne fallait pas que l'UE
> remplace l'URSS.
> A savoir une Pologne libre dans une entité
> européenne . Ce n'est pas la position du Pis, à
> l'époque ce parti n'existait pas.
-------------------------------------------------------

> > Quand Le Figaro deviendra souverainiste,
>
> Attention aux mots qui n’ont pas forcément la
> même signification en France et en Pologne.


de ces justifications.

Au jour d'aujourd'hui, dans les émissions politiques à la télévision que je regarde de temps en temps sur le site de TVP ou autre, les députés du PiS se vantent de leurs excellentes relations avec les souverainistes français de droite genre de Villiers ou Dupont-Aignan. Le seul problème est que ça ne fait pas un courant d'opinion suffisamment important en France pour qu'il soit représenté par la ligne éditoriale d'un quotidien important comme Le Figaro.

Sans parler de la politique de gribouille que ça fait, compte-tenu de la relation que ce courant français entretient avec les USA et la Russie, ce qui est d'ailleurs également le cas dans le groupe de Visegrad....